※ 引述《raes88097 (阿)》之銘言：
: 以前知識份子是要帶領社會進步的
: 現在是為了自己利益誤導民眾的
: 再次強調
: 黃國昌是憲法門外漢
: 黃國昌是憲法門外漢
: 黃國昌是憲法門外漢
: 他的專長是民事訴訟法，說真的也不是什麼大咖
: 他講的東西就是憲法門外漢
: 真的會氣死一堆公法學者（公法=憲法+行政法）
: 你說他不懂，不小心講錯就算了
: 可恨的是他利用他的聲量和政治地位
: 「故意」誤導民眾
: 身為知識份子沒有帶領社會進步，啟迪民智
我只是很好奇一個問題 為什麼當初討論法案的時候
民進黨這個懂憲法為什麼不好好討論呢?
我知道你一定要說國眾兩黨不給民進黨討論
好的 可不可以拿出直播證據來論述一番
我其實也很想看一下國眾兩黨如何惡霸 如何不給民進黨討論
才讓民進黨提40次散會 給出80個只改標點符號的版本
第一個 民進黨可以拿出自己覺得很棒的版本 畢竟你們不反對國會改革
那我好奇問一下 如果調查案件中的人員不出席 你們要怎麼處理呢?
案件交給法官 打三個月 半年的官司 他付60萬給你看醫生 然後嘲諷你
笑你是個低能這樣嗎?
第二個
大法官有絕對的中立性 也是台灣憲政最後保障
那為什麼民進黨掌握所有大法官的提名
你覺得這個對於台灣憲政是安全合理的嗎？
還是除了民進黨同意的之外 其他的大法官專業能力都很爛呢?
第三個
我們應該要立憲保障台灣選舉 只能投出民進黨籍的參選人
才會對台灣社會最有保障 這件事情你同意嗎?
或著說 只要反對民進黨的都不能參選 這樣是不是最好的台灣民主制度設計?
請回答 謝謝