Re: [討論] 民進黨因立即接受辯論

作者: t21 (t21)   2024-06-12 16:46:34
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言:
: 又想搞拉高名聲那套而已
: 要辯論之前,先解釋一下
: 為什麼修正動議拿出一套最高機密來表決?
: 三次公聽會,兩次是民進黨辦的
: 民眾黨為什麼不想最高機密的辦公聽會?
自己不會去問柯建銘喔。
柯建銘自己說的,
表決的那一霎那,
拿出來才會是最終版本。
立法院委員會後的版本不會是最終版本,
只有表決前一刻提出的版本才是最後版本。
柯建銘都說了,這個大家都知道。
怎麼一堆綠共不知道。
https://reurl.cc/9va57v
: 最後藍白合作通過的法條跟公聽會完全不一樣
: 中間國蔥討論法條,總共只發表了兩百多個字
: 為什麼三讀表決,還能修改內容?
: 等都回答完了再說
: 不過我猜站狗測也只是故意放放風聲
: 因為他只敢說辯論,至於誰出來辯論,根本也沒提
: 何況國蔥才剛說他要下鄉,你有把國蔥說過的話放在眼裡嗎?
: 現在提辯論只想洗年輕人覺得他們有道理,人家不敢跟他們辯論
: 就跟國蔥用的招式一樣,反正等人家答應了
: 他只要靠杯一句,你不夠資格跟我辯論,請找誰誰誰來
: 再加上網軍開始洗一波,這招老套了
: 問題是,除了ptt,現在網路早就不是站狗測的天下
: 整天窩在這邊洗,在脆上被封鎖到沒聲量
: 綠營就是之前空戰吃虧過
: 從立院開始,不停有各種解釋的文章
: 只要造謠,就馬上有解釋的素材
: 只要國蔥亂講話,馬上剪出來讓大家看
: 范姐的節目也是大傷民眾黨
: 採訪你,播出時叫網軍來頻道亂,事後被你罵
: 莫名其妙又被你打成綠營側翼
: 不要說綠營不爽,我看回頭草大概又產生一波
: 上節目的各種東扯西扯的片段,節目完後馬上幫你剪輯
: 再加上完整,又淺顯易懂的法條敘述
: 我只能說,春城急了嗎?觸及不到脆上
: 發現在ptt投的預算越多,效果越差,很奇怪嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com