館長直播 一開場就先講上新聞 他告吳欣岱敗訴的案子
館長說 我早在告之前我就知道會敗訴了，我是要做社會實驗
我告好幾個了、每一個都可受公評
我講別人怎麼樣的時候，我就要負責任
我告別人法官就說可受公評，因為法官說我的社會影響力太大
也就是說呢 ? 你罵我槓哩糧、我不能告你
但是我罵你槓哩糧 我就要被幹、不能還手 因為館長就是要被幹
還手了就是要賠人家錢 我的容許值就是要大
像今天吳欣岱的案子我又證明給你看了嘛，早在告之前 我就知道會敗訴了
律師也知道 就說上訴看看 做社會實驗，沒辦法嘛 民進黨的人嘛 現在司法就這樣
同樣的案子 差這麼多 之前我被桃園賣貓的告，我說他有100多件前科 結果法官說
你要不要跟對方和解，因為我說他有上百條前科 但他只有一件刑事判決有罪
法官說這樣不行喔，結果對方要求我賠十萬、我就賠十萬 這件案子有上新聞 可以看一下
所以我也想問一下偉大的民進黨、這些來吐槽的 一樣的說法
法院叫我賠人家、然後吳欣岱無罪 這就是我們台灣的司法 又一次的證明給各位看
台灣的司法就是狗屁、他的標準到底在哪裡 ? 拎北要賠人家錢、人家講我就可受公評
，真是莫名其妙、不是可受公評啦 就她是民進黨的人嘛。