如果媒體沒有刻意斷章取義的話，館長這些論述，問題有點大吧：「館長進一步表示，該位
駕駛經黃國昌幫忙查詢，過去沒有什麼前科，背景單純，曾經到他健身房應徵，但由於應答
上明顯感覺到他精神狀況不好，所以沒有錄取，駕車衝撞應該跟此事有關。」
—＞為什麼國昌老師可以查詢一個民眾有無前科、背景為何？館長這段話反而可能陷國昌老
師於不義欸！
國昌老師的揭弊暨吹哨者保護協會的確曾經揭露候選人的前科資料，但那些人是可能成為人
民公僕的人，被揭露前科是滿合理的事情。但今天這個事情裡面，那個人只是開貨車撞進館
長的健身房，基本上僅止於私人糾紛的可能性很大，無涉公益，與候選人不可同日而語吧？
當然，身為法律人的國昌老師，也有可能只是單純利用司法院的裁判書系統，把人名打進去
一一搜尋啦，
https://judgment.judicial.gov.tw/LAW_Mobile_FJUD//FJUD/default.aspx
如果是這樣的話，那我滿敬佩國昌老師有閒工夫去幫館長做這種無聊而且每個人都能做的事
的。