1.新聞網址︰
https://www.tcpttw.com/2024/06/112508/
2.新聞來源︰
警政時報
3.完整新聞標題
超思進口上億日本蛋竟沒合約︱張啟楷：洗產地還洗經歷超不可思議
4.完整新聞內容︰
【警政時報 包克明／臺北報導】
台灣民眾黨立委張啓楷今（13）日指出，資本額50萬、出資1000元的超思公司，從日本蛋
到巴西蛋，獲得政府鉅款「挹注」，而且根據最新資料，進口上億元的日本蛋竟沒合約，
「農業部、中央畜產會怎麼會同意」？除了洗產地，還可以「洗經歷」，真的是「超級不
可思議」。
張啓楷上午在立法院經濟委員會質詢指出，超思111年9月初成立，資本額50萬、出資1000
元，最遲自11月起，農業部即開始透過中央畜產會，以買斷方式向超思購蛋。隔年，繼續
透過超思購買巴西蛋。從日本蛋到巴西蛋，超思短短二年分別獲得政府1.281億和6.528億
的鉅款「挹注」。
張啓楷說，根據畜產會的回函，比較111年超思和亮采這兩家日本雞蛋進口商可以發現，
前者進口約2540萬顆，後者約541萬顆，但超思免合約，除了量的差異，更有待遇的不同
。當時已不缺蛋，卻獨厚超思，大量進口日本蛋；缺蛋時，超思就以曾有進口日本經歷，
也就是說，雞蛋除了洗產地，現在還可以「洗經歷」。
張啓楷強調，112年2月24日，超思辦理暫停營業；同年3月2日復業，趕上進口巴西蛋，可
以說是「十年不開張，開張吃十年」。賺的都是農業部、中央畜產會的錢，也是人民的民
脂民膏。113年中央畜產會總收入18億5262萬元，其中政府補助13億9294萬元，占四分之
三。針對超思進口蛋爭議，農業部難道不用負責？
至於超思為什麼可以不用合約就進口日本蛋？該怎麼查？張啓楷認為，可以送監察院、送
檢調、立法院成立調查小組（委員會），興利防弊。有很多立委和民衆都建議，把超思過
期進口蛋列國會改革後調查委員會第一案，查清楚到底花多少人民納稅錢？超思為什麼這
麽神通廣大，中間有沒有官商勾結？
由於超思一人公司進口蛋爭議去年大選期間曾引起漫天風暴，農業部長陳駿季答詢時表示
，本案已做好行政調查，並移請檢調處理。
5.附註、心得、想法︰
張啟楷質詢超思的內容感覺比黃國昌多
也比較詳細
不過黃國昌的新聞還是比較多
所以看到的爭議點還比較少些
另外完整報的這家媒體感覺也很小間
不確定是否因為這樣才會報張啟楷