※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240614002102-260402?chdtv
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
被指「愛情騙子」 民進黨立委劉建國告陳斐娟敗訴 聲請釋憲出爐
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-06-14/1024/20240614002103.jpg
民進黨籍立委劉建國不滿電視節目主持人陳斐娟，2019年在臉書發文指「劉建國是愛情騙
子」，提告要求陳女刪除臉書文章並刊登道歉啟事在她臉書專頁3天（本報資料照片，黃
世麒攝）
民進黨籍立委劉建國不滿電視節目主持人陳斐娟，2019年在臉書發文指「劉建國是愛情騙
子」，提告要求陳女刪除臉書文章並刊登道歉啟事在她臉書專頁3天，最高法院以程序不
合法駁回劉的上訴，判決劉敗訴確定，他不服聲請裁判憲法審查，遭憲法法庭裁定不受理
。
劉主張，最高法院並未審酌關於陳女的臉書文章究屬事實陳述或評論，且言論作為節目預
告內容，是否應僅限於來賓錄影時所述，而不包括來賓錄影前所談而未播出者，及他的感
情私事與公共利益是否有關，他聲請裁判憲法審查。
憲法法庭第三審查庭許志雄、楊惠欽及陳忠五大法官認為，劉只是依主觀意見，爭執最高
法院所表示見解之當否，即逕謂最高法院不受理裁定違憲，沒有敘明究有何誤認或忽略相
關基本權利重要意義與關聯性，或違反通常情況下所理解之憲法價值等牴觸憲法之情形，
一致決裁定不受理。
劉建國提起民事求償訴訟主張，陳女是電視節目主持人，在2017年10月5日邀請李婉鈺參
與錄製，她明知李婉鈺於接受訪談時未曾表示劉建國是愛情騙子，竟於其個人粉絲專頁「
阿娟的FreeStyle-主持人陳斐娟」，張貼標題為「劉建國其實是愛情騙子」之不實言論。
劉表示，陳的言論，致不特定人誤認上訴人欺騙李婉鈺感情、花心、感情不忠，損害他名
譽，請求陳女賠償50萬元，及永久刪除該網頁內容，並刊登道歉啟事，一審及二審判決劉
敗訴，他對求償50萬部分未上訴，其餘部分上訴，最高法院廢棄發回更審。
台灣高等法院更一審認為，陳女是對於可受公評之事為適當之評論，縱其使用「愛情騙子
」之詞足令人產生負面觀感，或使劉感到不快或難堪，仍應受憲法言論自由之保障，不能
認為已構成侵權行為，判決劉敗訴，劉不服提上訴，最高法院認為不合法上訴，裁定駁回
確定。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
民進黨立委劉建國 打法院一路敗訴 還打到憲法法庭 被憲法法庭退件了
是怎樣 為這鳥事打到釋憲.. 我國的司法資源是這樣浪費的嗎
法院認證，而且還是憲法法庭法院認證 是最高等級認證的愛情騙子嗎?