立院不是剛通過台灣史上最偉大的法案嗎？
直接叫超思的負擔人跟主管叫來立院備詢啊
就我所知超思的負責人好像沒出現過
但當事人一直神隱也只出現名子
這樣直接把負責人叫來立院備詢
不來就罰錢
反正超思負責人應該很多錢
比起賴清德我更想看超思負擔人被諮詢
而且綠黨除了一個四目挺超思外
其他黨員都對超思全都閉口不談
甚至支持者都不支持了
這擺明就是有問題吧
說真的超思負責人要是有真本事
拿到國家進口蛋的上億合約
這區區的立院備詢
對他來說根本殺雞用牛刀
小菜一碟肯定對答如流
毫無破綻吧？除非
※ 引述《hk410050 (A柏)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.tcpttw.com/2024/06/112508/
: 2.新聞來源︰
: 警政時報
: 3.完整新聞標題
: 超思進口上億日本蛋竟沒合約︱張啟楷：洗產地還洗經歷超不可思議
: 4.完整新聞內容︰
: 【警政時報 包克明／臺北報導】
: 台灣民眾黨立委張啓楷今（13）日指出，資本額50萬、出資1000元的超思公司，從日本蛋
: 到巴西蛋，獲得政府鉅款「挹注」，而且根據最新資料，進口上億元的日本蛋竟沒合約，
: 「農業部、中央畜產會怎麼會同意」？除了洗產地，還可以「洗經歷」，真的是「超級不
: 可思議」。
: 張啓楷上午在立法院經濟委員會質詢指出，超思111年9月初成立，資本額50萬、出資1000
: 元，最遲自11月起，農業部即開始透過中央畜產會，以買斷方式向超思購蛋。隔年，繼續
: 透過超思購買巴西蛋。從日本蛋到巴西蛋，超思短短二年分別獲得政府1.281億和6.528億
: 的鉅款「挹注」。
: 張啓楷說，根據畜產會的回函，比較111年超思和亮采這兩家日本雞蛋進口商可以發現，
: 前者進口約2540萬顆，後者約541萬顆，但超思免合約，除了量的差異，更有待遇的不同
: 。當時已不缺蛋，卻獨厚超思，大量進口日本蛋；缺蛋時，超思就以曾有進口日本經歷，
: 也就是說，雞蛋除了洗產地，現在還可以「洗經歷」。
: 張啓楷強調，112年2月24日，超思辦理暫停營業；同年3月2日復業，趕上進口巴西蛋，可
: 以說是「十年不開張，開張吃十年」。賺的都是農業部、中央畜產會的錢，也是人民的民
: 脂民膏。113年中央畜產會總收入18億5262萬元，其中政府補助13億9294萬元，占四分之
: 三。針對超思進口蛋爭議，農業部難道不用負責？
: 至於超思為什麼可以不用合約就進口日本蛋？該怎麼查？張啓楷認為，可以送監察院、送
: 檢調、立法院成立調查小組（委員會），興利防弊。有很多立委和民衆都建議，把超思過
: 期進口蛋列國會改革後調查委員會第一案，查清楚到底花多少人民納稅錢？超思為什麼這
: 麽神通廣大，中間有沒有官商勾結？
: 由於超思一人公司進口蛋爭議去年大選期間曾引起漫天風暴，農業部長陳駿季答詢時表示
: ，本案已做好行政調查，並移請檢調處理。
: 5.附註、心得、想法︰
: 張啟楷質詢超思的內容感覺比黃國昌多
: 也比較詳細
: 不過黃國昌的新聞還是比較多
: 所以看到的爭議點還比較少些
: 另外完整報的這家媒體感覺也很小間
: 不確定是否因為這樣才會報張啟楷