簡單講，辯論看重的是辯論技巧，倒不是內容本身正不正確合不合理
假設今天雙方都是辯論老手，就算請他們兩個交換立場辯論好了
國蔥：反對這次國會擴權法案
黑熊：贊成這次國會改革法案
他們照樣可以辯出一番道理給你聽，而且他們各自的小草跟青鳥也會被說服的啦 XDD
就像在辯論社練習，你今天當贊成死刑的辯方，明天可能就當反對死刑的辯方。
※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言：
: ※ 引述《henrywinwin (c718)》之銘言：
: : 民眾黨現在猛推電視辯論
: : 請問一下這場辯論有誰勝誰輸嗎
: : 不管怎樣八卦政黑覺得一面倒
: : 都是國昌贏麻了
: : 那舉辦的意義是啥
: : 阿就算辯論產生很大的意見分歧
: : 法案還是照推啊
: : 藍白怎麼可能拉下臉撤回
: : 說白了就是民眾黨下鄉的能量一定不夠
: : 所以才旁敲側擊選個什麼辯論會罷了
: :