※ 引述《lono (lono)》之銘言：
: 沈伯洋更警告，按照黃國昌、傅崐萁現在制定的法案，他們想調查什麼事情都可以。他說
: ：「如果要調查高端，他們可以找打過高端疫苗的人來問話。然後問你說，打了有沒有副
: 作用？如果你回答沒有副作用，他也許就會繼續質疑，怎麼可能沒有副作用？」，接著可
: 能指控民眾說謊。沈伯洋表示，就算民眾堅稱自己沒說謊、真的沒副作用，但最後是否要
: 對這個人罰錢，是根據他真的有副作用來決定嗎？其實是透過投票決定，如果過半數的人
: 認為你說謊，那就是說謊，「這就是他們現在制定的法案」。
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024614W0313/amp
: 沈伯洋這件事說對了
: 按照國會聽證法
: 真的可以隨便找人去國會問問題
: 不過它少講一個
: 要和立法院的法案相關
: 要調查高端就要先搞出一個高端疫苗法
條文哪一條這樣寫？
你說585有講，585也只是給出抽象的方向，立法院想凹就能凹過去
再不濟，立法院只要假立法之名，行揭弊之實，隨隨便便就規避掉了
: 但是法律不允許針對特定公司
: 所以高端要拿掉
: 只能寫疫苗法
法條哪一條這樣寫？
: 然後就可以找人來立法院問到飽了
: 不去罰你20萬
: 對台積電不痛不癢
: 但是我沒有打高端 哈哈
: 其實藍白搞這個聽證權和美國夾卵蛋的聽證權不一樣
: 它沒有找人來夾卵蛋的功能
: 只有諮詢的功能
蛤？
這次修法分成五大塊
質詢、人事同意、文件調閱、詢問(應該是你講的諮詢吧?)、聽證
你講的諮詢反而是最不重要的，因為詢問部分根本沒罰則
聽證有罰則，但同時也有拒絕證言權(立職§59-5)，但沒有告知規定，也沒有律師
問題最大的是質詢(§25)跟文件調閱(§47)，完全不能拒絕提供文件
國家機密？要繳交
商業機密？要繳交
個人郵件？要繳交
你能想到基本上都能調
: 所以沈伯洋質疑為什麼不能找律師
: 這也很荒謬
: 因為只是找人來當免費顧問
顧問？
黃國昌都講了，會被叫來問得，一種叫證人，一種叫被調查人(這都類似被告了)
他半句都沒講過顧問
法條裡也沒有講顧問
你顧問的說法是哪來的？卡提諾嗎？
: 不是用來夾卵蛋
: 用聽證權來夾卵蛋是違憲的
: 可以申請大法官釋憲
: 然後傅崐萁說要用這個調查民進黨的弊案
: 這個說法也是違憲的
廢話，當然違憲
: 仔細觀察一下
: 就會發現黃國昌從來沒有這樣講
黃國昌沒有這樣講
但法條也沒有限制
這才是問題所在
黃國昌可以說我立委自律，不要隨便拿調查權去查弊案
但黃國昌通過的法案，卻允許其他立委這麼做
這才是黃國昌最唬爛的地方，他只會告訴你我不會我不會
他才不會告訴你，其他人其實可以
: 傅崐萁的教育堪憂
然後黃國昌修了一個法，讓教育程度堪憂的人可以拿調查權查弊案
: 然後立法院早就有權力找民眾去問問題了
: 只是不去沒有罰則
: 這次修法加上罰則
: 就這樣
有罰則跟沒罰則差很多欸，卡提諾沒告訴你？
我現在叫你脫褲子，你會理我嗎？
如果我拿把槍抵著你的頭，叫你脫褲子呢？是不是不一樣了？