引用：
Re: [討論] 請問政黑男神 沈伯洋 跨海高鐵要怎麼蓋
※ 引述《kun0616 (Kun)》之銘言：
查了一下 為什麼會有沈伯洋說藍白要蓋北京到台北的高鐵的言論
原來昨天在花蓮的演講內容又被人斷章取義惡意造謠了
https://www.youtube.com/watch?v=_gBrmZWgAeE
節錄一下逐字稿
「...要怎麼掏空台灣呢？其實非常簡單。大家都知道我們國家運作一定要有預算，所以我
們的行政部門，比如我們要做什麼事情，要編什麼預算，這是行政院的職責。但是，他們
現在想要做的事情就是，預算誰來決定？他們希望全部就是傅崐萁、黃國昌決定，全部都
立法院決定。
我舉個例子，假設他們今天訂一個法案，說我們要從北京到台北蓋一個鐵路，花十兆，
十年要蓋完，他如果通過這個法案，行政部門就要做欸。請問這樣有道理嗎？
沒有道理嘛！但這就是他們現在在做的事情...」
來源：
https://www.facebook.com/share/p/KLj48CbuQ1B931LR/?mibextid=oFDknk
明明“藍白要蓋北京到台北的高鐵”只是他舉的一個“假設”
講的好像是他提出來的“指控”一樣
這些藍白支持者真的有夠白爛的
(以上引用)
(以下本文)
1.實際案例
憲法第七十條規定︰「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」，旨在防
止政府預算膨脹，致增人民之負擔。 立法院第八十四會期第二十六次會議決議︰「請行
政院在本(79) 年度再加發半個月公教人員年終工作獎金，以激勵士氣，其預算再行追加
」，係就預算案為增加支出之提議，與上述憲法規定牴觸，自不生效力。
2.大法官解釋 釋字第391號
解釋爭點
立委審議預算得否移動或增減預算項目？
憲法第七十條規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」其既為
憲法明定之對立法院預算議決行為的限制，自係判斷立法院諸預算議決行為是否合憲的主
要依據。考察其規範意旨，一方面誠如司法院釋字第二六四號解釋所闡明者，旨在避免「
政府預算膨脹，致增人民之負擔」；另一方面，根據財政憲法之學理，其亦寓有保障行政
院之主動提案權責，要求立法部門應尊重行政機關對於預算規畫之原初判斷（
primitivejudgement）的意義。換言之，在我國的預算形成程序上，行政院具有第一次之
形成權，其後立法院議決權之行使，須對之加以尊重，維持權力分立及制衡的關係。
現在的情況是在談花東三法
花東三法完全不是行政部門提案
是立法委員自己主動提案
根本就是違反了第一次形成權
就是本質上違憲了
後面都不用看
一開始立委主動要推錢坑法案就違憲了
立委不能自己增加預算
立委不能自己增加預算
立委不能自己增加預算
重要的事要講三遍
拜託要有法律基本知識
沒有知識也要有常識
如果立委可以自己亂開支票
那還得了？
以立委貪婪自私連停車費都想要省下來的貪婪醜陋心態
多少錢都不夠花的啦
國家都會被這些錢坑立委玩垮了