※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: 快新聞／陳柏惟也看不下去！轟國會濫權　憂「不知配偶打麻將賺錢」也有罪
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024615W0143
: 民視
: 近日，國民黨及民眾黨立委挾人數優勢，三讀通過爭議頗多的「國會擴權」修法，不僅
惹
: 民進黨立委激烈反彈、更有超過10萬人先後上街，抗議藍白立委強渡關山的行徑。為爭
取
: 廣泛的輿論支持，民進黨從昨（14）日起展開全台宣講，今（15）天選在新北舉辦。前
立
: 陳柏惟也應邀上台，他痛批道，民眾黨立委黃國昌根本就是「半套昌」，講話都故意說
半
: ；他表示，所謂的國會調查權，與藍白制定的「藐視國會」根本是不同意涵。
: 陳柏惟表示，國會調查權的意思是，如果立法委員想制定一條法規、且需要先寫個法案
，
: 程中可能要決定，該照顧什麼群體、如何編列預算；但立法委員不會每件事都懂，例如
男
: 員怎麼可能懂女人、45歲怎可能懂80歲？所以才要請一些專家學者協助「調查」、配合
聽
: 。
: 但他提到，國民黨的版本是「藐視國會」，質詢的時候就能直接問了。陳柏惟分析，立
法
: 裡有113個委員，就算一天只有其中100人上班、8個委員會也假定僅有其中6個出席，那
被
: 去國會問話的人，一天還是能被問600次；如果一個委員問2次，那一天就要被問1200次
。
: 如此一來，官員光是站在那裡，一天就有1200次違法機會，這樣真的很沒道理」。
: 接著，陳柏惟更以當時坐在台下、現任民進黨立委蘇巧慧為例，表示如果她今天當上文
化
: 長之類的官職，然後有天跟丈夫吵架；她的丈夫或許會趁機提供秘密給另一名立委，讓
立
: 質詢蘇巧慧。而若她真的回答錯誤，那可能就要被抓去關了。
: 陳柏惟隨後設想一個情境，可能會有一名立委向蘇巧慧詢問，是否知道自己的丈夫一個
月
: 多少錢？而蘇巧慧也許會回答，自己的丈夫目前任職於哪裡、薪水大概是4或5萬；但該
名
: 委可以馬上回說：「不對！上個禮拜他跟我打麻將，贏了3000多元，所以收入應該還多
30
: ！」，接著蘇巧慧可能就會因陳述不實，所以必須坐牢。
: 「你看，有沒有很誇張？寫出這條法律是不是很扯？我不是在跟大家開玩笑，這是真的
耶
: 」，陳柏惟說。隨後，他也推崇民進黨提出的改革版本，提到綠營版「沒把人民老百姓
叫
: 問、也不會你沒來就要罰錢，沒有這種事！」。
: 陳柏惟痛批，今天最大的帶頭者就是黃國昌，並表示自己也想叫他「半套昌」。 陳柏
惟?
: 道，黃國昌講話都只說半套，只會講以前民進黨如何提案、又說國會改革打假球，即便
有
: 已經跟他講過，那時候是因為違憲所以退回，黃國昌還是假裝不知道此事。
: 陳柏惟又酸說，黃國昌甚至還在廁所喬新北市長，「你們的市長是能這樣在廁所喬的喔
？
: 種人說要修法，你不覺得很好笑嗎？」。
: 心得：
: 陳柏惟這次也有加入各地的反擴權講座。
: 他舉了幾個生動的例子，
: 說明這些法條訂得漏洞百出。
: 例如一個官員一天最高可能會被問話1200次。
: 還有，
: 如果官員不知道他配偶在外面打麻將贏錢，
: 在立法院回答錯誤，
: 也有可能會面臨牢獄之災！
:
刑法上虛偽陳述是有嚴謹定義的，陳柏惟這咖就法學常識不足，刑法、民法上的虛偽陳述
要符合刻意而且有強烈證據指向刻意扭曲事實這個要件才會構成虛偽陳述。
我承認聽證調查權當前有一些不嚴謹的地方，像是罰鍰部份因為比照行政罰鍰所以救濟期
間還是要執行才是問題，這個是台灣行政罰鍰本身的缺陷，真的要補救就要大改整個行政
罰鍰的機制。不過這咖沒法學常識的拿一些是事而非的論調只是讓人看笑話而已。