※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 有一說一 辯論當然有用了
: 上了電視辯論 自然要照辯論比賽的規則來
有一說一，當然是在憲法法庭辯呀！
: 就算不照辯論比賽的規則來 至少胡說八道或大吵大鬧
: 全台灣觀眾自然會看在眼裡
: 而反映在下次的選票上
憲法法庭言詞辯論直接影響判決結果，太直接了。
: 所以哪個黨拒絕上電視辯論再來說辯論沒有用 大家自然知道是怎麼回事了
: 說穿了就是知道自己的論點受不了公評而已
: 科科
: 這裡指的是黨對黨的辯論 至於那種個人對個人的辯論不在討論之列
: 因為會有上駟對下駟的問題 上駟當然不會給下駟一個平起平坐的宣傳機會。
https://reurl.cc/Gjvl3D
貼個最近死刑釋憲的連結，有興趣的可以看看，這比什麼辯論比賽靠譜多了。
想想：
1。聲請方，答辯方，專家意見等書狀，早就上網了。大家對於你的理由都事前看過，準
備好了才上場，沒辦法混過去。
只要是書狀沒寫好（什麼寫一半呀，造謠呀，引用法例錯誤呀），下場就是被錘爛。
2、高手如雲打群架。
15個大法官，法庭邀請來的專家學者，雙方找來的訴訟代理人，專家，法庭之友。。。滿
滿的全明星賽。
你以為康乃爾博士很能打？對手一堆哈佛墨尼黑的前輩，國內憲法刑法的宗師，你說他們
寫的內容空洞？那你一個打10個呀！
他們可不像范姨隨隨便便被你唬住呦。
要證明自己，就在此時！
3。辯論可以抓弱點打
憲法法庭辯論是可以指定回答者的。好比黃國昌找了五個好基友組隊，但對手可以指定你
和我比你大的翁曉玲猛砍，想到就刺激呀！
所以大家期待吧！國內卡提諾法學派權威黃國昌，將在憲法法庭一戰成名，寫下一頁傳奇
！