總統大選都選完了才要辦辯論有意義??
立院三讀都強行通過了才要辦辯論??
現在不是就等著憲法法庭判決是否違憲
覆議案一定不會過啦!!
藍綠都下鄉宣講了，結果找不到舞台說要辦辯論
人家下鄉宣講是要為下一步罷免累積能量
沒出席又不舉的小藍，誰理你們啊??
要找也是找國民黨，民眾黨就快滅了，找你們民眾黨幹嘛??
先擔心柯文哲的台北七大弊案，高宏安的弊案啦
還要在榮星辦返貪腐遊行，要不要喊口號挺柯文哲無罪??
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 有一說一 辯論當然有用了
: 上了電視辯論 自然要照辯論比賽的規則來
: 就算不照辯論比賽的規則來 至少胡說八道或大吵大鬧
: 全台灣觀眾自然會看在眼裡
: 而反映在下次的選票上
: 所以哪個黨拒絕上電視辯論再來說辯論沒有用 大家自然知道是怎麼回事了
: 說穿了就是知道自己的論點受不了公評而已
: 科科
: 這裡指的是黨對黨的辯論 至於那種個人對個人的辯論不在討論之列
: 因為會有上駟對下駟的問題 上駟當然不會給下駟一個平起平坐的宣傳機會。