※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/959444
2.來源︰
自由時報
2016/02/19 06:00
3.完整轉錄標題
兩岸協議監督條例》黃國昌：堅持「國與國」版本
※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼，不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特，則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
〔記者蘇芳禾／台北報導〕立院新會期今天開議，民進黨團與時代力量黨團都將「兩岸協
議監督條例」列優先法案。時代力量黨主席黃國昌表示，台灣與中國是兩個不同的主權，
談任何協議都須符合民主憲政的主權在民原則，時代力量將堅持民間版「國與國」的兩岸
協議監督條例草案。
憲法增修條文「一國兩區」脫離現實
民進黨團的監督條例版本尚未最後定案，不過黨團總召柯建銘稱黨版監督條例草案會回歸
「中華民國憲政體制」討論，名稱不會用過去的「台灣與中國締結協議處理條例草案」，
外界解讀為把「兩國論」的概念拿掉；這也被視為與時代力量版本最大的不同。民進黨立
委李俊俋也補充，民進黨會以先前黨版草案進行修改，名稱不是重點，應該以能夠監督的
功能性為主。
對此，黃國昌表示，民進黨說要從憲政體制去討論兩岸協議監督條例草案，這可分兩層面
去看，要看民進黨是採取憲法第二條的「中華民國之主權屬於國民全體（主權在民）。」
還是憲法增修條文第十一條的「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處
理，得以法律為特別之規定（一國兩區）。」
黃國昌說，如果採用的是「主權在民」概念，那麼我們的國家名稱不管叫做台灣或中華民
國，主權本來就是屬於兩千三百萬人，中華人民共和國主權屬於十三億人，這顯然是兩個
不同國家，「不然難道十三億人可以決定台灣未來嗎？」「台灣和中國就是國與國關係，
國民主權是破除一國兩區的利器。」
不過，黃國昌也表示，如果民進黨採取的是憲法增修條文十一條的一國兩區，那麼會有許
多問題，因為該條文是由中國選舉出來的萬年國代所制定，不僅違反民主憲政原則，也欠
缺民主正當性。且該條文指中華民國分為自由地區與大陸地區，也就是說「中華人民共和
國」根本就不存在，這種說法脫離國際現實，「我們有這麼荒謬的憲法，只會讓人民對憲
法感到更疏離，也讓下一代的認同錯亂，難道還要用這樣的概念去制定法令？」
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
2016時的黃國昌，堅持的是 兩國論 入法的 兩岸協議監督條例
法案名稱
《我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案》
8 年來，黃國昌一直批評民進黨，兩岸協議監督條例 呢？
（民進黨沒有去立 兩岸協議監督條例，而是去修
《兩岸人民關係條例》，增訂第5之3條 ）
加入民眾黨後的黃國昌， 不再堅持讓兩國論 入法
法案名稱為
《兩岸締結協議處理及監督條例》
且修法內容也移除了 等同修憲的同意門檻
八年前的 黃國昌主張 台灣與中國是兩個不同的主權
現在的 黃國昌主張 國家領導人應如何避免首戰發生才是重點
8年前 美國還沒有那麼挺台灣，黃國昌都沒在怕了
現在 美中對抗下， 美國一堆援台法案，各國聲援台灣
黃國昌反而主張總統要避戰喔…