國民黨沒有辦法面對基礎數據不佳的事實
只好找其他不滿意的內容來抹黑公督盟
事實上
公督盟的研究方式跟台大、政大等社會科學研究
事實上是高度類似的
量化研究的部分
對於出席率、發言次數、三讀數據等基礎數據
都是立法院有紀錄可查的
這實在沒有辦法抵賴
而國民黨就是在這些基礎數據上非常差
非常非常差
翻開來看數據
有統計數據以來
國民黨都是敬陪末座
這實在沒辦法抹黑別人什麼
沒出席就是沒出席
沒有簽到就是沒有簽到
能說什麼？
這部分國民黨真的要面對啦
所有民眾都在看
發言部分的數據指標也有
不過
最近有新的AI研究工具和文字探勘
結合量化和質性研究
是蠻值得關注的研究方向
另一部分是質性研究
首先我們要面對一個客觀事實
就是世界上永遠不可能有絕對的客觀公正的質性研究
質性本身就是帶有研究者的視角
但質性研究一定會說明清楚他的價值和指標的意涵
讓所有人都能知道研究者為什麼要從這角度來看
這就像『自由之家』評估全世界各國民主自由程度
同樣也有質性評估的部分
所以這部分國民黨如果認為不盡公正
可以說明清楚他的想法來呈現給社會大眾
但直接蓋牌不給資料
其實是違反邏輯理性和證據法則的一件事
結論是
國民黨其實就是想逃避監督
因為前面的出席率就真的非常差
這邊沒辦法解釋
只好用後面的質性指標來攻擊公督盟不公正
最好全面蓋牌不受監督
然而
對人民而言
這真的是好事嗎？