※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 國民黨沒有辦法面對基礎數據不佳的事實
: 只好找其他不滿意的內容來抹黑公督盟
: 事實上
: 公督盟的研究方式跟台大、政大等社會科學研究
: 事實上是高度類似的
: 量化研究的部分
: 對於出席率、發言次數、三讀數據等基礎數據
: 都是立法院有紀錄可查的
: 這實在沒有辦法抵賴
: 而國民黨就是在這些基礎數據上非常差
: 非常非常差
: 翻開來看數據
: 有統計數據以來
: 國民黨都是敬陪末座
: 這實在沒辦法抹黑別人什麼
好奇問一下,那陳其邁這個數據跟評等是怎麼回事？
https://i.imgur.com/eqv47cO.png
阿貼錯,這張才對
https://i.imgur.com/y2Ck6Lo.png
為什麼一個出席率趨近於0的評等會跟一個出席率最高94%的一樣？
這是抹黑還是客觀結果？
上次時力黨工鄉民說有找公督盟來座談,
我就有請他問公督盟,最後也沒人回答
你們有誰可以幫公督盟回答這個問題嗎？
再補充一個很有趣的事情,這個會期的立委出席率經過數據紀錄會發現,
出席率最低的前4名通通是民進黨籍,而陳其邁是出席率墊底第二名,
居然還能是"一般立委"？
為了選舉成為立院「翹課王」　這些立委都上榜
https://www.storm.mg/article/527548
看起來跟下面這段心得完全對不上
: 而國民黨就是在這些基礎數據上非常差
: 非常非常差
: 翻開來看數據
: 有統計數據以來
: 國民黨都是敬陪末座
: 這實在沒辦法抹黑別人什麼