黃士修還在硬凹~
→ Hyuui: 你是不是閱讀能力有障礙，怎麼還在崩潰啊118.231.167.27 06/19 14:08
→ Hyuui: 台電新聞稿，已經間接承認這是內部文件 118.231.167.27 06/19 14:08
黃士修提核四重啟初步規劃書 台電：完全造謠
https://imgur.com/h6nl2XU
（中央社記者曾智怡、楊淑閔台北19日電）重啟核四公投領銜人黃士修今天在臉書貼出「
以核養綠」公投通過後完成的「核四重啟初步規劃」報告；台電回應，並非台電報告，若
假冒台電發布假訊息，將循法律途徑追究，更強調「對此自導自演的文件，沒有看過，也
沒有參與」。
針對黃士修昨天在公投意見發表會上，提及台電有所謂「核四重啟初步規劃書」，今天也
再次在臉書上貼文，台電下午透過新聞稿回應，經過清查了解，這份所謂的「核四重啟初
步規劃書」文件，並不是台電公司的文件或報告。
台電官網新聞稿：絕非台電正式文件，勿再引用或影射
https://imgur.com/rBWaVhM
針對核四重啟公投提案人於意見發表會中出示所謂的「核四重啟規劃書」，部分人士指稱
此為台電核能部門跨單位之作，台電今（24）日再度鄭重澄清，這份所謂的規劃書，絕非
台電正式文件或報告，不僅格式缺少台電正式文件所需註明的基本資訊，對於重啟時程、
經費評估上也充斥謬誤。台電強調，核四公投攸關國家重要能源政策與核能安全，各項討
論應立基於正確資訊，台電過往也針對核四重啟之評估公開相關資訊並對外說明，呼籲外
界勿再引用或影射該報告為台電文件，以免誤導視聽。
台電說明，針對這份流傳的所謂「核四重啟規劃書」，在格式上即與台電核能部門常用的
正式文件有異。正式文件應具有封面，標明文件名稱、製作單位及日期等重要資訊，其次
會有大綱及前言等內容。經檢視這份所謂的規劃書在這些重要格式上付之闕如，其來源不
明且真實性存疑，絕非台電正式文件。
而據此，黃士修就產生了的詭異文字邏輯：
"台電否認那是正式文件，但未否認是非正式文件，等於間接承認是內部非正式文件。"
可是台電都已經說那資料來源不明、真實性存疑，黃士修還硬要曲解新聞稿的意旨。
充滿謬誤的假資料，硬要吹說內容有多先進，自己瞎掰出來的東西還真好意思。