https://www.facebook.com/share/p/waGxq6XMkWjHBN3E/?mibextid=oFDknk
【轉貼】Ming-Sung Kuo, What is it that makes the making of President-convened co
mmissions a coup? (Part 3)
進入本文之前，必須先聲明：我的用語是 "constitutional coup" (and "military coup d
'etat") 不是憲法政變或軍事政變等中文常見的翻譯，因為在中文世界裡，”coup” 的意
義被窄化了。constitutional coup 一詞的使用不限於中文所指涉的政變。(e.g. Jon D.
Michaels, Constitutional Coup: Privatization’s Threat to the American Republic,
2017).
賴總統宣布成立三大委員會自任召集人，為什麼我認為是 constitutional coup？
要回答這個問題，先來看看為什麼 military coup d'etat 也是 constitutional coup？其
實就是單純以「力」 (might)，改變依循現行有效憲法規範所產生的既存事實狀態（文人政
府），創造新的事實狀態（junta），並進一步以此新的事實狀態，取代改變前事實狀態所
立基的規範基礎、甚至整個憲法規範秩序本身。試想，在這種情形下創造新事實狀態的力的
發動本身，自然是違反當時既有的憲法規範秩序，但當它所創造的新事實在無法被既有的憲
法秩序及時排除的情況下，既有的憲法規範秩序就因這個以力所創造的新狀態而 disapplie
d or even displaced，這就是 “coup”。
當然， 一旦日久，透過力的行使所創造的新事實狀態，是有「可能」