1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7324/8047502?from=redpush
2.新聞來源︰
2024-06-22 10:18 聯合報／ 記者陳俊智／桃園即時報導
3.完整新聞標題
桃煉廠汙染…藻礁公投發起人：不意外 質疑中油還有未爆彈
4.完整新聞內容︰
桃煉廠汙染…藻礁公投發起人：不意外 質疑中油還有未爆彈
2024-06-22 10:18 聯合報／ 記者陳俊智／桃園即時報導
中油為國光電廠二期工程覓地，意外暴露桃煉廠有重金屬及石油化合物汙染，地方環保團
體重視，但不意外，珍愛藻礁公投發起人潘忠政更直言可能其他廠區也有汙染，只是還沒
曝光而已；對此，中油未正面回應，僅稱桃煉廠相關改善計畫已提報桃園市環保局審查，
若一切順利，預計明年10月改善完成。
大潭電廠周邊海域2017年曾發生綠牡蠣事件，在地環團自行送驗，結果顯示含銅量至少
1996ppm，由於當時國內對於牡蠣含銅量未定標準，以美國訂定的50ppm為基準檢視，認定
嚴重超標；去年，潘忠政重返大潭檢視，綠牡蠣已不復見，雖無證據證明當年事件與中油
有關，他仍認為中油在大潭的開發有汙染及破壞地方生態。
潘忠政指出，中油在大潭做三接工程要在海底放300多個沉箱，為了放置沉箱，整平海底
地面攪起許多泥沙，細泥隨著海浪打上岸，阻塞了柴山多杯孔珊瑚的氣孔，造成大量珊瑚
死亡，綠牡蠣雖然不復見，但個頭比當年綠牡蠣小很多，也比當年乾扁不少。最重要的是
，中油在大潭蓋工業港，破壞藻礁所需的波濤洶湧海域環境，也導致藻礁一點一點地消失
。
潘忠政表示，大潭電廠的開發已對周邊海域造成環境汙染及生態破壞，只是中油不承認，
這些汙染需要20、30年才會浮現，時間會證明一切。因此，他對桃煉廠汙染不感意外，相
信其他地方也有類似情況，只是中油廠區都有管制，一般人難探究，除非有特殊事件或狀
況，否則難以曝光。
中油對環團質疑未正面回應，僅強調桃煉廠各排水口、放流口都有水質監測設備，近年均
未測得異常，改善整治計畫也擬好送審，若一切順利，預計明年10月整治完畢。
5.附註、心得、想法︰
浮在滿潮時水面以上的珊瑚應該是已經死掉很多年的吧
"岸上"二個中文字是看不懂嗎
沒汙染之後, 蚵仔個頭變回原來的大小, 這怎麼可以,抗議啦