※ 引述《idontsuck (kurt angle)》之銘言：
: https://i.imgur.com/JOm7sdm.jpeg
: 剛剛YouTube 演算法出這個，
: 時間2019年在質詢大法官的影片，
: ppt資料完整，質詢風格有理有據，
: 應答一針見血，
: 只見大法官回答吞吞吐吐，
: 最後啞口無言，
: 跟米國大法官怎麼差這麼多，
: 是黃國昌專業太強，
: 還是我們酬庸人員能力太差？
: 還是技能點都點到太極拳法
很簡單，主場不同。
台灣的質詢台可以說是對巧言令色／只想攻擊別人的人最好的發揮舞台。
質詢者永遠主攻，備詢者只能防守。質詢者可以隨時更換題目，阻止備詢者發言，只選對
他有利的點攻擊。
委員要質詢什麼備詢者並不知道，備詢者也無法回嘴或質疑你那些經過設計藏著陷阱的題
目。
在質詢的場域，連洪孟凱都能看起來有模有樣。若是有律師執照的人在台上還沒法取得優
勢，那還真是廢物。
但，換個場域可不一樣了 。
法官坐在上面，聽你說，然後看你卷子打分數。。。嘿嘿，憲法法庭見嘍。