※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: 聽說 大法官的法官、法學教授的老師
: 黃國昌委員 要請纓出戰憲法法庭辯論
: 代表合憲方辯護
: 但國民黨的吳宗憲 說法案有部分違憲的地方
: 如果讓吳宗憲 代表違憲方論述
: 兩個人辯論 誰比較有贏面？
看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解
基本上白藍代表不是去辯論
他們沒有這個資格
真正在討論的是大法官們
那他們去幹嘛
他們是被討論到有違憲之虞的法條時
有大法官要反對違憲的代表說明時才能發言說明
(我有讓你發言喔)
民進黨跟民團對於違憲的法條還有理由
已經清清楚楚寫在違憲申請書裡面
他們派人去是要幹嘛 就給憲法法庭判決啊