※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 為什麼到現在還有人在車上.....
: ※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言：
: : 出來玩啊 不就好有見解
: : ※ 引述《raes88097 (阿)》之銘言
: : : NET問題吵得沸沸揚揚
: : : 除非: 1.沒有獨立出入口；2.大日及NET or基隆市府及NET有契約
: : d22426539: 藍白都無視net跟前市長的合約
: 這句話我真的看到傻眼了。
: 基隆東岸商場這件事，NET沒有跟基隆市府簽任何合約耶。
: 上面那句推文是在「指控林右昌跟NET簽合約」？這個你搞不好會被林右昌告上法院喔。
: 這件事一直是基隆市府跟大日的經營合約，因為大日這邊在2022年爆出弊案，
: 所以後來上任的新市長，取消了這家弊案公司的優先續約權。
: 這是整件事的開端，弊案是另外一個標案，「基隆市信二停車場弊案」：
: http://i.imgur.com/OdVVrCb.jpg
: 然後得標的大日再找NET來當「協力廠商」。
: 但對基隆市府而言，他們一直是跟大日簽約的。
: 甚至大日跟NET這邊都各說各話。
: http://i.imgur.com/cPOH5Ow.jpg
: 大日說建物的部份他們也有出資，非NET獨資。
: NET則是否認，說建物都是他們獨資蓋的。
: 這件事真的就是只能交給司法解決，現在連「建物誰出錢蓋的」，
: 與市府無關的這部分，大日跟NET都各說各話了。
: 所以到底是誰蓋的？
https://i.imgur.com/BzTVh61.png
合約其實是指這個「口頭同意」
我真的覺得政商關係可以變這樣
是非常誇張啦
首先大日跟市府的約根本沒有很長
在沒有正式合約的情況下
同意自掏腰包建設
代表他們有信心長期大日續約/NET續租
更有趣的是
市府還有發建照呢（起造人是市府）
前市長/市府與大日跟NET有共同默契
決定大日/NET出錢 來讓市府建設
但建設的需求與規劃 又以大日/NET為主
不覺得耐人尋味嗎？
前市長這麼會幫市民凹利益
怎麼之前發言偏向是挺NET的呢？
挺NET等於把市政府財產送出去欸
這麼奇怪的事情 怎麼看在綠粉眼中
卻一點也不奇怪了？