※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言：
: ※ 引述《jacklyl (政黑生物學家 鳥類觀察師)》之銘言：
: : 我覺得藍白打超思打說：明明農業部是跟 A單位簽約
: : 怎麼可能最後農業部是 匯款給B超思
: : 而且農業部跟B連合約都沒有 這政府單位這樣搞欸 沒弊案嗎?
: : 打這些東西真的都打錯點了
: : 我問過我身邊綠鳥 千真萬確
: : 「人家(民進黨)有做事，給民進黨貪一點會怎樣？」
: : 看到了嗎 這就是綠鳥邏輯
: : 不信的話問板上綠鳥 看他們平常的發言
: : 我有信心99%綠鳥都是：「民進黨有做事，給他貪一些有怎樣了嗎?」
: 我知道你想酸，不過你好像根本也沒搞清楚黃國昌的說法
: 黃國昌從來沒說過農業部跟A公司簽約
: 黃國昌只說「A公司取得雞蛋進口許可」
: 然後農業部跟B公司買蛋
: 請問一下
: 1.農業部跟B公司買蛋
: 2.A公司取得雞蛋進口許可
: 黃國昌認為1+2=有問題
: 我看不出來問題在哪
: 請幫我解釋一下
: