1.新聞網址︰
https://reurl.cc/RqGx5z
2.新聞來源︰
中時賴佩璇／台北報導
2024年6月26日
3.完整新聞標題
學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例
4.完整新聞內容︰
針對國會改革法案，民進黨打算由4個機關分別聲請釋憲，包括總統、行政院、立法委員
連署、監察院。
雲林科技大學科技法律研究所教授楊智傑表示，全世界有覆議制度的國家
，不曾有過提出覆議失敗之後，再去聲請釋憲，全世界沒有這種先例。
楊智傑表示，4個機關裡面除了四分之一以上立法委員連署外，其餘3個機關其實在現階段
都不能聲請憲法判決，縱使提出了，大法官也不該受理；甚至由行政院提出，還有違憲問
題。
他表示，全世界有覆議制度的國家，不曾有過提出覆議之後，覆議失敗後還要再去憲法法
院請求解釋憲法的。那就是不認輸，全世界沒有這種先例。
他強調，我國覆議條文寫得很明白，覆議失敗就是要接受，不能不接受，還想去憲法法院
翻盤。
楊智傑指出，去憲法法院已經是一個權力制衡的手段。覆議也是一個制衡手段，用完要接
受，但現在又想用別種手段翻盤，這已經牴觸憲法規定。
楊指出，全世界各國憲法中，只有愛沙尼亞，是有在憲法裡寫明說覆議輸了還可以去聲請
釋憲。但該國是寫在憲法裡面，我國憲法是寫行政院要接受，沒有寫可再用聲請釋憲翻盤
。
楊表示，總統和監察院在現階段也不能提出憲法訴訟。原因在於，許宗力院長於2016年再
任大法官後所組成的「許宗力法庭」，對於機關聲請憲法判決，都要求必須具備嚴格的「
行使職權」的前提。
楊智傑指出，所謂行使職權，必須「真的行使了職權」，產生違憲爭議，才能聲請憲法判
決。光是想像未來可能會行使職權，不符合這個要件。況且這個要件不但寫入憲法訴訟法
第47條，「許宗力法庭」過去8年也堅持用「已經行使職權而產生爭議」的要件，不受理
監察院和立委聲請的多起案件。
5.附註、心得、想法︰
感謝雲科大法律系教授楊智傑解惑!
原來全世界找不到其他國家，在覆議後，不服輸還提釋憲的
我想這是大法官必須考量的非常重要的點，憲法不該為不服輸的政黨服務
楊教授絕對是法界頂尖學者，直接一語道破
賴清德跟行政院提釋憲都是違憲的行為，因為憲法規定覆議過了，行政院就要接受!
全世界，只有愛沙尼亞這個國家，把覆議後還能提釋憲寫進憲法條文裡。
兒皇帝，賴清光緒你完蛋了
你現在不去立法院報告是違憲，你提釋憲也是違憲
因為:
中華民國憲法 （民國 36 年 01 月 01 日 ）
第 57 條 第 三 項
行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核
可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之
二維持原案，行政院院長應即接受該決議或辭職。
卓榮泰院長，你沒有依照憲法接受該決議還提釋憲，已經違憲了!
有種，你卓榮泰找賴清德一起上憲法法庭跟國昌辯論啊?
論破!!