全恕刪
你對五權憲法的理解完全錯誤
孫文的五權憲法跟西方三權分立是完全不同的
東西
它反而比較接近共產黨的蘇維埃
讓我來簡單說一下差別：
中華民國憲法有兩個重要的貢獻者，一個是孫文
，另一個叫張君勱。因為現在很少上憲法課程，
所以大家對張君勱不熟也是很正常的事情。
不說太多，只說重點。 孫文是五權五權憲法的
創立者，這個沒有問題。 但是誕生中華民國
憲法的人卻不是孫文，而是立憲派的張君勱。
立憲派就是梁啟超那一掛的，跟孫文革命派完
全不對盤的另一個中國政治改革路線。 而張
君勱是活得夠久、對西方議會制度研究最透徹
的人。 所以在制憲會議上張君勱變成眾黨派都
推薦的人選，因為大家相信他寫出來的憲法可以
讓所有黨派信服。
中間情節跳過，直接說革命派跟立憲派對政府
體制的認知不同之處：
革命派（孫文）：
五權憲法：以國民大會為權，五院為能的權能
區分設計，成為人民有權、政府有能的大政府。
注意，政府有能，所以五院叫「專家機構」，不
叫「民意機構」。 專家機構專門制定國家各種
施政計劃，而立法院是立法的專家機構，不是民
意機關。
那誰是民意機關？ 五權裡面全部是專家機構，
民意機關只有一個，就是國民大會。
國民大會有權、五院有能，這叫權能區分。
那總統在幹嘛呢？ 總統一樣代表國家、統領
五院。 你有沒有感覺這個很像某個國家的制度
？
對，因為孫文的三民主義抄襲蘇俄，所以整個
政府架構很類似蘇維埃政權。 國民大會就是
最高蘇維埃、總統就是人民政府主席….
所以爲什麼有人說國共兩黨是孿生兄弟？ 原因
就是他們很多主張都很接近。
張君勱則不同，他本人非常反對蔣介石獨裁，
強力主張西方議會制度。 所以他在創造中華民
國憲法時，把國民大會很多權力修掉，讓立法院
回歸民選，然後為了避免獨裁，還虛位了總統。
中華民國憲法在張君勱七修八改下，變成了形式
上五權憲法而實質上轉向三權分立的四不像制度
。
有人說張君勱從孫文手中救了中華民國憲法啊！
行憲後就進入國共戰爭跟戒嚴時期，雖然我們的
中華民國憲法在立憲派的張君勱「強力干涉」下
變成虛位總統的內閣制，但是蔣介石直接大權
獨攬到他死，然後蔣經國繼續。 所以中華民國
憲法一直到蔣經國死掉都沒有真正實行過。
李登輝當總統後，開始進入政黨政治。 啟動修
憲，把虛位總統改為實權總統，進一步凍結國
民大會，職權移到立法院。
這時候台灣是什麼制呢？ 總統制？ 內閣制？
雙首長制？ ？？？？
我覺得台灣什麼制都不是，因為他會隨著總統的
強勢與弱勢而自動改變體制，就像海綿一樣，可
以變來變去。 姑且叫海綿制好了。