※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://udn.com/news/story/123729/8057100
2.新聞來源︰ 聯合報
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
檢追超思蛋9個月無進度 立院調查權追蛋
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
國會改革法昨天生效，專案進口蛋成在野黨團的首起調查事項。根據農業部「中央畜產會
辦理一一一年度雞蛋進口查核報告」指出，因冷藏倉儲與運費由農業部全額補助，卻未依
採購法程序辦理，農業部將追繳回百分之五十補助款，約三六八點八萬元，另也已將行政
調查報告函請台北地檢署調查。中央畜產會表示，該繳回的款項一定會繳。
農業部報告 函請北檢調查
不過，去年九月爆發超思公司進口巴西蛋爭議，立委及民代向北檢告發相關官員，包括遭
控圖利進口境外蛋的超思公司三千八百萬元服務費、指示業者將進口蛋產地改標為台灣、
浪費公帑二億元銷毀五四○二萬顆過期蛋，案由包括圖利、詐欺、瀆職、教唆犯罪、偽造
文書、商品虛偽標記及違反食安法等罪，被告則有農業部前部長陳吉仲、中央畜產會前董
事長林聰賢、農業部長陳駿季、畜牧司前司長張經緯、副司長李宜謙等五人，目前有六件
與進口蛋有關案件。但事發至今已超過九個月，北檢均尚未約談相關人到案說明。
中央畜產會於一一一年度為穩定國內雞蛋供需，向當時的農委會提出雞蛋緊急調度與產銷
調節計畫，該計畫共獲農委會核定補助一億七○三○萬元，採購進口生鮮帶殼雞蛋。由於
進口雞蛋屬生鮮農漁產品，非屬採購法之採購標的，但冷藏倉儲租金及雞蛋托櫃運費補助
金額分別為一一六五萬元及二九五萬元，農委會全額補助，依規定應適用採購法，但該部
分未依採購法辦理。
農業部指出，即使此部分採購法無明確罰則規定，仍宜有補正措施，因此決議追繳回百分
之五十補助款。
農業部計算，冷藏倉儲租金和運費原核定金額一四六○萬元，實際核銷金額約七二三萬元
，會向畜產會追回三六八點八萬元，並將行政調查報告函請北檢調查。
畜產會：該繳回的 一定繳回
中央畜產會代理董事長杜文珍表示，畜產會長期接受政府委託，有未依「採購法」辦理的
部分，只要是該繳回農業部的款項就一定會繳回，未來行政程序上也會更加精進。
不過，有不具名的貿易業者表示，生鮮食品的雞蛋依規定確實不適用「採購法」，但購買
進口蛋費用也包含倉儲和運輸費用，不屬於雞蛋本身的費用就必須走「採購法」簽採購合
約，農業部明明知道，為何一開始對外卻宣稱內部調查沒問題，簡直匪夷所思。
亮采與超思是何關係 待釐清
而農業部的調查報告更指出，畜產會兩年前與亮采公司簽訂進口貿易合約，但後來付款對
象卻是超思公司，有需要進一步釐清亮采與超思之間的商業關係，目前移請檢調偵辦。記
者昨天也實際走訪亮采生物科技公司，該公司登記位於新北市板橋市中山路一棟大樓內，
門口的告示牌上沒有標記亮采位在哪一樓，十分神祕；致電該公司總機回應，對此事並不
知情，也不方便開放內部空間。
目前北檢已收到農業部調查報告，已分他字案偵辦，案由為公司法等，超思公司則遭列為
被告。外界關注超思進口蛋案偵辦進程，據了解，檢方指揮調查局台北市調查處蒐集證據
，依照偵查步驟，決定適當的偵查時間，不排除日後約談本案相關人到案說明。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
北檢九個月沒約談任何一人 監察院也查了很久 完全無消息
國昌一出手馬上逼的農業部自己承認有錯 然後自送檢調
誰說國會調查權沒用的 檢調根本無作為 一定要讓這些立法委員調查真相才要做事
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※