相對可能的說法是：
就算是經過影印的資料，也有可能是子虛烏有、含血噴人的，真偽難辨的同時，必須明哲
保身才行...
不過更可疑的是：
問題提到「不好意思打擾，我想請問一下，上次邀請您來上節目時，有看過這個人（新華
社記者趙博）嗎？或是您本身就有跟他認識？」
而現在的狀況則在於，人家在留台駐點的期限一到之後，已經離境返回中國了
因此詢問這問題，理論上應該是就他在今年度的情況來談吧...
但不管怎樣看，為名字打碼這事
感覺上是很怕被名單中的人提告（聲稱沒有受訪過），但既然答案普遍上離不開「無」、
「不認識」，遮遮掩掩的有什麼用處？
還是其中有人確實曾經被問過，但給出的答案卻與事實相反？
感覺上百思不得其解...
兩岸關係往往是極度敏感的（不論統獨都一樣）
而用媒體充作「武器」來左右開弓，無法明白到底能為正常化帶來什麼好處？
看來繼續追究似乎也沒用
還不如「打破砂鍋問到底」，想方設法使得他們將真相坦白相告吧。
※ 引述《shirleyEchi (雪米菓)》之銘言：
: https://imgur.com/eKrRemz.jpg
: 作為一個識讀媒體的人
: 最基本的涵養就是不能被媒體牽著走
: 況且自由時報根本沒點名是東森新聞
: 一個資深的政論主播居然會在節目上爆氣想吸子彈
: 這就很玄了
: 到底什麼時候這些名嘴會在意酸民在說什麼
: 連個實況Live都不敢做
: 難道真的是有人下指導棋才要延遲四小時放送節目？
: 做一個禮拜的現場轉播很難嗎？不就只是多幾個字幕
: 不會是怕中國人聽不懂你的語速吧
: 我沒有在懷疑關鍵時刻
: 主持人跟來賓不久前才被列為制裁對象
: 但東森新聞的大家長怎麼不出來說幾句話
: 主持人連續爆氣三天根本就像是有人叫他這麼做的
: 回到全碼的訪問記錄
: 到底是有什麼好不可公開的
: 都訪問了不就是要拿來證明清白嗎？還是選項中沒有其他答案
: 無→不認識→送出
: 名單到底有誰？是不是都跟中國有來往？
: 還是只是一些人頭名單根本沒有高層
: 如果劉寶傑有做過這個調查至少接露自己的部分吧！
: 沒有！什麼都沒有
: 搞得煞有其事的名單
: 這比900的Line對話還可笑
: 對方連名字都沒有