很多人都搞錯重點了。問題不在是不是可以用A片偏好來分析政治立場。
即使在理論上、學術上是可能的，沈伯洋的問題在於，他的思考邏輯是：
既然這件事在理論上是可能的，而中共又那麼邪惡，一定會無所不用其極，所以中共一定
會這樣做，然後把它當成一個中共已經做了或者中共正在做的事實表達出來，不需要任何
一丁點證據，哪怕是那種虛無縹緲的、捕風捉影的證據都不需要，只需要邏輯上推理成立
就可以論證了。
並不僅僅是這個議題，他一貫的手法都是如此。
然後，他的信眾也完全接受這樣的思考方式。即使你把“沒有證據”這個問題點出來，他
們也意識不到自己錯在哪，他們只會覺得，你為什麼要替敵人辯護呢？中共那麼壞，自然
、顯然、必然、想當然會那樣做啊，你有任何質疑就是不夠了解中共有多壞。
即使中共沒有做，抹黑一下又有什麼大不了的呢？只要可以打擊中共，團結台灣人，讓台
灣人厭惡、抗拒中共，任何手段都是可以接受甚至被鼓勵的。
在邏輯上他們已經形成了一個完美的閉環，這就是一種邪教。他們並不在乎事實真相，並
不care中共是不是真的有這麼做，他們只是要發洩一種政治仇恨。