全程看完美國總統辯論
我強烈質疑這一點
我認為辯論並沒有讓真理越辯越明
反而是更加的混亂和失焦
平心而論
如果是比年齡和健康
川普看起來當然是比較有活力
但仔細看辯論內容
我認為兩方都慘不忍睹
川普迴避問題的功夫是一絕
川普只講他想講的內容
對於他不想講的內容幾乎是直接跳過
比如台灣人最關心川普對中國有何具體戰略？
沒有
完全沒講
川普對『氣候變遷』有什麼具體對策？
沒有
也完全沒有提
但是這非常重要
也影響台灣很大
比如碳稅之類
主持人問川普究竟能否承諾接受2024大選結果
川普前兩次完全避而不答
主持人第三次追問
川普才勉強說如果公平、合法、沒問題的選舉結果
他會接受
注意
前提是他認為公平、合法、沒問題
假如他主觀認為不公平
顯然川普就不會接受
拜登的辯論表現很糟糕是有目共睹
他講述的論點十分混亂駁雜
但知道拜登指控川普一再說謊
但拜登所列舉的數字和名詞也很混亂
總之
這場辯論不但沒有讓事實更清晰
反而是更混亂了
也讓人質疑總統辯論對於釐清真相或真理的效果
個人認為幾乎對釐清事實沒有幫助
到底是規則應該修改？
還是候選人有問題？
是值得探討的地方