政黑人少又皆有定見
拿來分析政局很好 帶風向就免了
我記得趙少康說過
中國衛星警報事件
在台北以外反而使賴清德民調大幅攀升
趙是說 警報事件之前 侯與賴的民調已經打平了
當然打平這點我是不信的
但趙提供了另一個觀點
台北人對於中國是另一種看法
我記得李登輝時期的飛彈危機
台北人的反應也是不同於台北以外的人
我當時得知台北人的反應也是
有那麼嚴重嗎
所以
如果用台北人的觀點去操作沈柏洋
反而可能使藍白加速崩潰
我來試分析之
一、全然不信統媒者
這種人你是洗不了的
二、會覺得沈講話奇怪 但願意去看沈的原文者
這種會願意去看沈的原文的人
你也洗不了
因為像我看了兩三次沈的原文以後
以後有任何媒體再罵沈 我也選擇不信任媒體了
像這次A片事件 我也沒有再去看沈的原文
但我不信媒體了
三、會覺得沈奇怪 也不想去看沈的原文者
但這其實不會動搖立場
因為民進黨的不分區也不是第一次出現奇怪的人
例如范雲對女權太專注
在外界顯得很特別
就跟沈對國防議題太專注
所以與大家比較格格不入
但你會因為范雲就不愛台灣嗎
四、會相信沈的言論者
現在藍白媒其實沒有想通一件事
就是把沈的知名度打起來
會影響的人群是
第四類人會增加
但因此轉變立場的人卻不會增加
然後因為沈變紅了
專訪變多了
很多人不小心看到沈的專訪後會發現
其實沈沒有媒體講的那麼不堪
這就會增加第二種人
然後更相信真的有認知作戰在台灣
這些媒體不知道為何要去抹黑沈
而且賴這麼固執 沈不但不會因此沒立委
還有可能是連任不分區
這些媒體這麼早就在抹黑沈
但沈卻有八年的時間可以受訪
有看過沈的專訪 大部分都會覺得媒體過於誇張
我猜劉寶傑應該不敢專訪沈
因為這樣世人反而會覺得劉的誇張主持法
反而才好像該去看醫生
總之
回顧思考一下衛星警報事件
如果衛星警報真有如趙說的那麼誇張
那是不是趙他們有平行時空的話
會選擇冷處理呢
再說好了
綠營支持者會真心在乎沈嗎
就像范雲沒了不分區就換個人就好了
但范雲的女權形象卻已經在民進黨的靈魂了
所以放沈其實是
最糟的情況就是維持現狀
但最好的情況是
藍白的墳墓
所以
不要用台北人的觀點去打沈了