※ 引述《risder7 (閃現r，r閃現)》之銘言：
: 如題，今天我們放下藍綠白立場和偏見
: 情理法都去考慮的情況下怎麼樣才最公平&合理
: 總統先跳過，就算討論有結果
: 前面也太多幾乎不可能達成的但書卡著
: 先討論縣市長和立委
: （一個選區只會有一個當選人）
: 前面幾個小階段那些先不談
: 1.同意大於不同意
: 2.同意罷免票數需大於當選者當選時拿的票數
: 兩點需要同時成立
: 議員感覺就比較麻煩，感覺不管怎麼弄
: 按造台灣目前的政治生態
: 有心要把你弄下來是一定有有機會的
: 大家討論看看吧～～～～
1.取消投票率門檻。
2.罷免票佔投票人口50%以上。
像總統、區域立委、縣市長...等單一席次，
都能適用。
例如2024年，選舉人口10萬，得6萬票當選的立委，
2026年，選舉人口減少成8萬，那超過4萬投罷免就通過。
超過半數的人同意罷免，已經有足夠的正當性。
而且不支持罷免的人還完全不用隨想罷免的人起舞，
可以拿白撿的選舉假去郊遊。
甚至連多席次的縣市議員也適用。
隨便舉例，
某選區，2024年，選舉人口10萬，三個席次，
A黨候選人得三萬票當選，
B黨候選人得兩萬票當選，
C黨候選人得一萬票當選。
縣市議員的當選票數和選舉人口，是非常不成比例的，
如果只看票數，光B黨支持者就能罷免掉C黨議員。
假設2028年，選舉人口變成12萬，
那B黨想罷免掉C黨議員，一樣要過半數，
六萬罷免票才能罷免掉一萬票當選的C黨議員。
一個原則，
在兩個選項的前提下，
過半數就是/才是絕對多數，才有罷免正當性。
至於前面的罷免連署，都可以廢掉了，
改成只要提案罷免的人承擔所有罷免投票的經費，
就能辦一場罷免。
但是要繳一筆保證金，
如果罷免票數不超過三成就要懲罰性沒收保證金，
連三成民意都沒有就罷免，已經可以視為來亂的。
但是，所有投票的人在一段期間內，
都不能再次申請罷免。
不然支持罷免的人，一個星期辦一場罷免，
會嚴重影響經濟。
在同一場罷免裡去領票投票的人，
至少滿一年後才能申請辦第二場罷免。
沒有去其他場罷免領票投票的人，
則可以無限次數申請罷免，
不怕保證金被沒收的話。
這個沒收保證金也不是一口價，
總不能A申請罷免有兩成九罷免票，
跟B申請罷免，只有B自己一票，罰得一樣。
那一樣會有影響經濟的麻煩。
所以一開始的保證金就要訂得很高，
然後從三成開始算，投票率越少沒收得越多。
這樣還可以避免，
有人當選之後，馬上在自己仇恨值不高的時候，
叫自己人先罷免自己，
消極罷免自己失敗之後，讓自己獲得金身。