※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://tinyurl.com/5bu8dasn
2.新聞來源︰
ETTODAY新聞雲
3.完整新聞標題
法官嫌未標明「證據在哪一頁」判不受理　法界炸鍋：快退休擺爛！
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整新聞內容︰
2024年06月29日 13:36
記者劉昌松／台北報導
新竹地方法院待退法官陳健順近來屢屢出現爭議判決，除了批評檢警查緝詐團人頭帳戶，是
在「浪費司法資源」，24日針對一起竊盜案件，違背審判規則，以檢察官沒有寫出證據在卷
宗的「第幾頁」、「影響法院審判效率」等理由，判決公訴不受理，法院同僚看不下去，批
陳健順「荒腔走板」，更有檢察官譏司法院長許宗力只顧著忙廢死，不管司法與人民的距離
。
法官陳健順曾調高院二審辦事3年，擔任過庭長、審判長，在2016年間，就曾在審判一件公
然侮務案件時指出，罵人「垃圾」屬於人與人溝通之間的負面評價，被告因無真實惡意獲判
無罪，結果高院直接推翻陳健順見解，改判被告有罪確定。2024年間，陳健順又另外在1件
詐團人頭帳戶的無罪判決中指出，若繼續輕易起訴、認定這種人頭案件有罪，「整體司法審
判及偵查系統陷入案件泥沼之中而無法自拔，此雖極無奈，實則咎由自取也。」
即將在7月退休的陳健順，在6月24日做出另一項引發爭議判決，新竹王姓男子順手牽羊，偷
走機車前置物箱內的錢包、學生證，被依竊盜罪起訴，檢察官依實務做法，在起訴書中列舉
證據清單，包括被告供稱取走錢包的過程、監視錄影畫面翻拍照片30張等。
但陳健順卻在簡式判決中指出，檢察官應該在證據清單中，詳細指明證據出處，例如在警詢
筆錄第幾頁有何具體內容，否則只是「空泛」列出證據，否則法院耗費時日尋找證據所在，
「嚴重影響法院審判案件之效率」，最後以起訴程序違法為由，判決這起竊盜案公訴不受理
。
這種特殊意見，不但與《國民法官法》新制，力求檢察官避免在起訴書類中，讓國民法官產
生誤導、先入為主觀念的要求大相逕庭，檢察官更是憤憤不平，質疑陳健順法官的意思，「
是要檢察官直接寫判決書嗎？」
法官內部論壇也對這件竊盜判決感到不滿，「簡式判決，刑事訴訟法就是規定要為有罪判決
(指若無法直接判有罪，應回歸正常訴訟程序)，你(指陳健順)硬是違反規定要判免訴，甚至
主張簡式審判程序可以判無罪，那是因為後續的爛攤子你不用扛」，「我不認為你這叫有gu
ts，更像以鄰為壑」。
法院同僚不以為然的認為，陳健順大可投書放砲，罵罵許宗力或罵罵法務部長，「但你都不
是，以幾篇荒腔走板的判決，自以為是的展現的正義，但實則違背法律規定，後續的包由同
事承擔，這不是一位資深的大學長該留下的風範」。
北部1名檢察官更直接點名許宗力，「司法院形象已日益崩壞，導致今年檢察官申請轉任法
官之人數創下近年新低，迄今對本件仍默不作聲，毫無作為。而許宗力因眷戀權位，未循憲
政慣例辭職，現階段只顧藉由籌劃廢死謀求歷史定位，在貪圖個人美名時，是否應檢視一下
司法與一般民眾的距離，已經越來越遠。」
新竹地檢29日發布新聞稿表示，尚未收受這件竊盜案判決書，但根據司法院的公開查詢系統
，認判決所載理由違背法令，將依法提起上訴。
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
遮位欲退休e法官陳健順
舞出足濟爭議判決
這馬連司法界e其他法官甲檢察官攏看be7落去
講伊是共代誌擲予別人收煞
遮款連規定攏沒欲照來e法官
應該愛予伊處罰吧？
這位要退休的法官陳健順
搞出很多爭議判決
現在連司法界的其他法官和檢察官都看不下去
說他是把事情丟給別人收拾
這種連規定都沒照著來的法官
應該要給他處罰吧？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※