民眾黨邏輯其實很簡單，我幫你提高立委罷免門檻，
那人民會把怒火轉向相對容易被罷免的議員身上，
要知道立委的當選得票動輒八~九萬，但議員卻
只需要一~兩萬票就能當選，因此就算把罷免門檻
設限為"需要高於當選票數"，那也只是給立委、
縣市長這種單一勝選者有保護罩，對於議員層級
沒有幫助。
所以我們可以預想，如果民眾黨放水給國民黨
過關，那麼很多人就會開始針對非常容易被
罷免的議員下手，這時候知名度高的議員
就很危險，但因為藍綠本身基本盤較穩固的
關係，會出現類似黃捷罷免案那種，反對票數
大於同意票數而過關。
但如果是民眾黨這種在選區支持度可能只有個
20~30%的呢?20%~30%的支持度足以讓你們當選
兩席議員，但卻不足以保住議員的罷免案，
之前沒有什麼藉口提罷免，如果民眾黨這次
又放水給國民黨，那麼我相信...
1. 林 珍 羽
2. 黃 瀞 瑩
這兩人會是首要被罷免的對象，而且成功率100%，
就算罷免門檻調高至"需要當選票數"也一樣，
因為林珍羽的得票也不過區區1.6萬票而已，
黃瀞瑩的得票較高，但不好意思，也不到3萬票，
我敢說，現在挺綠民眾對白營的仇恨度絕對
會高於這個票數，而藍營根本也沒必要救你，
等妳被罷免，我藍營地方還有機會補上一席議員，
要是我還會跟綠營一起踢妳一腳。
所以這些民眾黨議員最好的自救方式，
就是讓民眾黨去投反對票，
一來不讓選民有藉口去罷免她們，
二來是國民黨目前提的版本也保護不到她們，
因此我相信林國成如果腦子沒問題的話，
將來表決也會投出反對票，這是隔空救女的戲碼。
但、但、但、是!
我本人是支持提高罷免門檻的，
但我當然反對國民黨現在提的
"罷免票要高於當選票"方案，
因為這很明顯是在幫立委跟縣市長設保命裝置，
作為立法委員，修法把自己的罷免門檻大幅調高
是吃相非常難看的行為，但我也不同意現在這種
對"議員"民代非常不友善的罷免機制，
所以我的建議是這樣:
不應該設定:"罷免票要高於當選票"，
考慮到投票率，這是絕對不合理的機制，
但可以設定:"罷免票要高於選區總選舉人數的3或4成"
當然，同意罷免票還是要高於不同意罷免票。
如此一來，議員的罷免就不是這麼簡單了，
但難度也沒有高到離譜。
我覺得這是保護小黨議員的同時也
不過於妨礙人民行使罷免權的方式，
雖然我是很希望上述兩個人被罷免，
但這個罷免機制確實是可以做一點
調整，但絕非是國民黨那種不要臉
給自己寫保命符的方式。