※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4722951
2.新聞來源︰
自由時報
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
美最高法院裁定總統官方行為享豁免權 川普：憲法民主一大勝利
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
〔國際新聞中心／綜合報導〕美國聯邦最高法院1日裁定，前總統川普享有部分刑事豁免權，這項裁決勢將延後對他企圖推翻2020年總統大選結果的審判，至少在今年11月總統大選前。川普聞訊後表示，這是憲法與民主的「一大勝利」。
在川普做為共和黨準總統候選人，將與民主黨總統候選人拜登再次對壘的4個月前，最高法院以6票贊成、3票反對，做出這項意識形態壁壘分明的裁決。保守派首席大法官羅伯茲（John Roberts）在多數派意見書中表示，卸任總統在任職期間的官方行為，享有「絕對豁免權」，不受刑事起訴。
然而，羅伯茲說，川普「對非官方行為沒有豁免權」。他將本案發回下級法院，以確定川普面臨的指控中哪一項涉及官方或非官方行為。
3位自由派大法官則持不同意見。大法官索托瑪約（Sonia Sotomayor）認為，在美國歷史上，從來沒有一位總統有理由相信，如果他利用職務之便違反刑法，可以免於刑事起訴。
今年2月，哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院做出里程碑裁決，認定川普做為美國前總統，不再享有免於被起訴的總統豁免權，可依密謀推翻2020年大選結果罪名進行審判。川普同月向最高法院上訴，主張享有完整總統豁免權。
本案的原訂審判日期是3月4日，但保守派主導的最高法院，包括川普任內任命的3位法官，2月間同意聽取他關於總統豁免權的論點，本案暫時擱置。最高法院大法官的任何決定，都將牽動川、拜陣營支持者的情緒，影響關鍵中間選民動向。
川普在競選期間面臨多達91項指控，包括5月底在紐約州法院被判34項罪名的成人片艷星封口費案。不過，2020年國會山莊暴動事件中意圖推翻選舉結果的指控，直接牽涉到他的參選資格。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
以結論來說，就是以總統職權做任何事都沒刑責
給總統豁免權
有趣的是
9名大法官
6位保守派 (其中3位是川普任命)，3位自由派
票數剛好也是6:3，3票反對票都是自由派
美國真的是很分裂
保守派跟自由派活在兩個世界
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※