※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言：
: 這篇文章 充分展示了 某些人的 智商狀態
: 缺綠電 當然是要繼續大力發展綠電阿
: 台灣的核電又不屬於RE100 的綠電定義
: 拿RE100 嘴核電的邏輯在哪裡???
很簡單啊
因為蘋果現在喊2030碳中和，淨零碳排
我就問了啊
請問碳中和與淨零碳排有沒有包含核能？
google現在喊24/7CEF
請問24/7CEF有沒有包含核能？
你敢回答嗎你？
至於為啥拿RE100嘴核電？
更簡單了
因為RE100台積電目標是2050才達成
碳中和的2030就在六年後
你說哪個時限比較緊張？
用你的智商好好想想再回答我啊
更別提
RE100要求的是綠能憑證
又不是綠能發電
否則台灣現有綠電就有兩百多億度
為什麼台積電一年才買不到40億度？
其中台電佔有絕大部分
可以說是幾乎都給台電躉購
根據sevenfeet去信三個主管單位
得到的結論是
台電沒辦法把躉購來的綠能
申請綠能憑證賣給台積電
既然這些綠能跟核能一樣同樣無法被RE100認可
那拿RE100嘴核電有甚麼問題？
畢竟一堆反核腦殘們根本也不知道RE100要的綠能是需要綠能憑證啊
RE100都是多少年前的標準了
現在世界風向都變了
義大利這種真正完全零核反核幾十年的國家
現在也要轉頭去搞核能
德國這種反核先鋒國
也卵蛋縮起來說以後G7不再公開鼓吹反核
太陽能與風力發電中國那邊已經建起龐大的智財壁壘
你台灣又不能用中國貨來壓低成本
還在那邊RE100，RE100的
是還活在十年前的朋友嗎？
記住啊，ALL IN 航運股跟台積電啊