※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : 很簡單啊
: : 因為蘋果現在喊2030碳中和，淨零碳排
: : 我就問了啊
: : 請問碳中和與淨零碳排有沒有包含核能？
: : google現在喊24/7CEF
: : 請問24/7CEF有沒有包含核能？
: : 你敢回答嗎你？
: : 至於為啥拿RE100嘴核電？
: : 更簡單了
: : 因為RE100台積電目標是2050才達成
: : 碳中和的2030就在六年後
: : 你說哪個時限比較緊張？
: : 用你的智商好好想想再回答我啊
: : 更別提
: : RE100要求的是綠能憑證
: : 又不是綠能發電
: : 否則台灣現有綠電就有兩百多億度
: : 為什麼台積電一年才買不到40億度？
: : 其中台電佔有絕大部分
: : 可以說是幾乎都給台電躉購
: 笑死
: 人家在提RE100 你在那邊自己提別的標準
: 不就證明了 原本那位有問題???
笑死
你講別的標準
實際上是最新標準
舊的標準越來越沒人提
就連首倡RE100的亞馬遜都在跟美國核能電廠談採購
我就問了RE100沒核能
那亞馬遜是腦殘不知道嗎？
就代表人家根本現在就沒打算管那個RE100不是？
: 而且綠電憑證 躉購費率根本不是問題
: 直接修改電力收購合約就好了
: 現在台電也有在推動這個
那你改啊
台電整整賠了八年錢
最高一年可以賠到兩千四百多億
媽的台電資本額才多少？
台電一年要在綠能花費九百億
這時候想改也慢了
但實際上幹她媽的連改都沒改啊
我以前也想這不是問題
鼓吹了整整好幾年要台電賣綠能憑證
結果呢？
換回的是sevenfeet去信三個主管單位
三個主管單位都說不能賣
寧願賠錢也不能賣
這鍋難道也是要算挺核身上？
明明是民進黨自己的能源政策白癡造成的好嘛
: 核電??
: 現在除了核1~核3都用多久了
: 就算無視核廢料問題重新開啟來，過於老舊關閉也是時間問題
你說這話更沒常識
美國都延役了比核一還舊的機組了
你在那邊過於老舊？
是美國NRC都他媽智障
就你懂過於老舊啊
根本笑死
: 新的蓋得出來???
: 反正KMT在新北的態度就很明顯了
: 表面上支持核電，實際上執照就是卡妳十幾年不給
抱歉啊，核一水保執照給了啊
且事實上
馬英九時代乾處水保執照就是用農委會專案特簽過的
核電廠這種中央權責的重大公共設施
本來就應該由中央處理
而民進黨自己樂見侯反核幫扛壓力
卻造成了
連除役都做不到的幹事發生
中央反核，新北地方反核
結果核電廠卻無法正常除役？
所以我常講反核白癡不是沒有道理的
: 兩面手法玩得很嗨阿
: 台灣現在對核電的兩極化態度
: 在吵個20年也蓋不出一個新電廠拉
: 光是核廢料場 都可以吵十幾年
: 綠電反而可以穩定成長
那個sevenfeet不是很愛貼一張國民黨反對甚麼綠能發電的照片嗎？
我就問了
阿一樣反對
為啥綠能就可以穩定成長？
因為民進黨現在不反對啊
只要民進黨不反對的東西
通常都是可以
現在賴清德已經派出童子賢放風向了
就你這個搞不清楚狀況的還在反核
你問過你家大人了沒？
這樣你將不是綠色的朋友了
趕快起義來歸吧你