※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 立院依憲法刪預算而已 干修憲屁事
釋字632號解釋，指確保監察院實質存續與正常運行，應屬所有憲法機關職責，總統若消
極不提名，或立法院消極不行使同意權，致監察院無從行使職權、發揮功能，會破壞國家
憲政制度的完整性，作出違憲的議決。
所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能，會破壞國家
憲政制度的完整性，應該也是違憲。
我們還是要從憲法的精神去看條文
憲法給你砍預算的權力是為了要讓你可以讓某機關無法運作嗎
你要讓某憲政機關無法運作你就修憲嘛
你要讓一般機關無法運作 你就修法嘛
釋憲就是說
你不要單單從條文的文字去看憲法
而是要從精神面去看憲法
所以只要大法官可以講出個道理出來
大法官說違憲就是違憲
大法官說不違憲就不違憲
而且也會有每次都不太一樣的情況
比如說之前說立院有調閱權 沒說調查權
後來說立院有調查權
釋憲也是與時俱進
是一種社會共識與未來的共識
否則同婚又怎麼會過
雖然大法官權力看似很大
但他的權力是被動的
而且人民如果不同意也可以主動修憲
所以大法官也不致與社會共識為敵