中時新聞網
國會改革釋憲 憲法法庭7／10火速開庭
賴佩璇、張薷、楊亞璇／台北報導
國會改革覆議失敗後，民進黨政府兵分四路聲請釋憲，司法院憲法法庭破紀錄3天火速分案
受理後，更快速定出10日下午2時開庭進行準備程序，處理暫時處分聲請案。國民黨團並點
名7位大法官曾擔任民進黨的國大代表與政府官員，與民進黨關係密切，尤其司法院長許宗
力過去早已認為立法院不應該擁有調查權，心證已成，根本不適合處理本次釋憲案，應主動
聲請迴避。
司法院指出，立法委員柯建銘等51人、行政院及總統賴清德對近日增訂（修正）公布的立法
院職權行使法、刑法的相關條文，分別提出法規範憲法審查及聲請暫時處分。憲法法庭就上
述聲請暫時處分部分，依憲法訴訟法第43條第2項及憲法法庭審理規則第53條規定，定於7月
10日（三）下午2時進行準備程序，聽取上述聲請人及指定相關機關立法院陳述意見。監察
院提出的聲請案，已完成分案，目前由承辦大法官及其所屬審查庭持續處理中。
國民黨立委林思銘表示，從賴清德總統、行政院、監察院到民進黨立院黨團，接續聲請釋憲
，是全世界首見覆議不成拚釋憲的惡例，更違反《憲法增修條文》覆議失敗行政院長就應該
接受該決議的憲政框架。民進黨政府是一手違憲，一手釋憲，讓全民見識到，賴清德帶頭違
法違憲的本領。
林思銘表示，許宗力在釋字第585號解釋中，針對319真調會條例釋憲案提出不同意見書，直
言反對國會調查權，行政院聲請的釋憲案交到許宗力手上，可想像未審先判，心證早已做成
。
林思銘更點名現任大法官，包含許志雄、呂太郎、蔡宗珍、朱富美、尤伯祥、黃瑞明等人，
不是擔任過民進黨政府的政務委員，就是司法院、考選部與監察院的首長或祕書長，或促轉
會委員等職務，強烈建議這些大法官們自行迴避，以免失去應有的客觀中立性。
國民黨立委王鴻薇提到，包括許宗力在內的7位大法官，都跟民進黨政府，甚至民進黨有密
切關係，在這樣的關係下應該主動聲請迴避，否則司法不中立，哪來的正當性？
民進黨立院黨團幹事長吳思瑤則反駁，大法官由總統提名、立法院行使同意權，如果把民進
黨執政時期產生的大法官都歸類為綠營人士，這是對大法官非常大的不敬，法官基於法學專
業，綜理所有法學解釋，職權行使是超越黨派、獨立於政黨之外，「國民黨不要忘了，你們
也都行使過大法官的同意權」。
https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20240703000495-263101
林思銘明明也曾經是律師，結果卻跟不學無術只會整天叫囂大法官之流的王鴻薇還有羅智強
等人為伍，不會覺得很賤踏自尊心嗎？
題外話，憲法訴訟法第43條第1項有規定暫時處分的要件，也就是「聲請案件繫屬中，憲法
法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性，而無其他
手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之
執行等事項，為暫時處分之裁定。」
我是不認為暫時處分會通過啦，因為感覺很難說有到「難以回復之重大損害」這種非常嚴重
的程度，也似乎不具有急迫必要性。
不過覺得怎麼樣是一回事，我其實滿想看到暫時處分通過的，這樣就可以看到王鴻薇或羅智
強等人，還有這邊一堆網軍繼續發癲了！