國昌公晚上非常鉅細靡遺地解釋「訴訟代理人」跟「機關代表人」的不同
想請問他解釋這麼多是代表?
1.他將以機關代表人身份上場言詞辯論
2.他只能以機關代表人身份去旁聽
3.他可以用機關代表人身份上場辯論，但他只打算去旁聽
如果是1，我甘願說一聲抱歉，至少你在釋憲言詞辯論這場沒有怯戰
是我塔綠班翻車了
如果是2、3…
共三小那麼多廢話，怯戰昌!
想請問各位法學大大
情況是那一種?