※ 引述 《rhino0314》 之銘言：
: 黃國昌說立委不能執行律師業務，所以他不能「以律師身份」擔任訴訟代理人，這點是對
的
: 。但是憲法訴訟法第8條第3項第1款規定：「非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代
理
: 人：一、法學教授、副教授或助理教授。」
: 原來黃國昌已經忘記或者徹底放棄他的法學教授身份了，黃國昌已經拋棄過去的自己了，
這
: 可以解釋很多事情，可以不要再叫康乃爾回收他的畢業證書了嗎？他根本不屑有那種東西
。
: 什麽法學教授，黃國昌不需要這個身份！
你這解釋有點硬要
他本來就有律師資格
如果照你說法
他以法學教授名義成為訴訟代理人
那麼如果我去檢舉黃
你能保證黃一定合法？
所謂用什麼身分申請
你是無法無視黃的其他身分的
再者
他已經是機關代理人
相當於原被告身份
必然會出庭
如果以一般法庭邏輯來看
黃是會被對方訴訟代理人提問的
卻沒辦法對對方機關代理人提問
能把黃問爆
而黃不能把民進黨問爆
不知道這還有什麼好不爽的
就dpp 來看根本爽爆吧！