政黑人少又多有定見
我們還是拿來分析政局吧
其實賴清德的人格特質慢慢浮現了
有人說殺鄭是在殺政敵
別搞笑了
台灣是民主國家
賴也只能做八年
如果鄭真的有本事接班
總比被國民黨接走的好
更何況鄭之上還有蕭美琴與陳其邁
何必去殺一個排名那麼後面的人
其實你可以感覺到
這次立院是很有機會過半的
但就是因為賴的一些堅持才沒過半
比如說劉櫂豪
他有明確要求要內閣某個位置才要退選
但賴就是不答應 只能給另一個位置
小英本來就答應不了 她這時已非總統了
這是有報導的
沒報導的 我猜應該有很多地方都是差一點輸掉
而賴只要願意讓步一點點 就可以協調了
從台東英系立委這件事
可以觀察賴不願意說謊
他大可以先佯裝答應
最後再籍故安排另一個位置給劉櫂豪
這裡可以觀察出賴的特質
權謀比較少 固執比較多 協調也比較少
這次很多地方都差一點點
如果是小英
就算沒有過半 也會是最大黨
那就逼得民眾黨每次都要不能不舉
你說這次鄭的事件
為什麼檢察官這麼敢
我猜賴應該也是說了
不分藍綠該抓就抓
這跟童子賢很像
大概也是知道賴的個性
該講就講 講你想講的
就連蔡正元郭正亮吳子嘉
這些深藍們
都不止一次肯定過賴的操守
可見賴真的是把操守看很重
其實賴的特質
跟還沒破功前的馬英九很像
馬英九後來我們都知道了
就是介入司法與政爭落敗的一方
但他還沒破功前
給人的形象就是清廉
我們後來都知道這是金小刀給你的假象
其實清廉第一
就政局來說不見得是最好的
比如說你立委就這樣少了一些席次
又比如說
卓榮泰的表現一點都不出色
如果是鄭當行政院長一定會做得更好
但如果鄭當行政院長 檢調一定不敢行動
要動也是等鄭下台
其實這個時間點
賴的這種清廉操守擺第一
並不是最好的時間點
因為台灣最貪最糟的時間點
是李登輝主政時期
那時大家望治心切
都想要清廉操守擺第一的人上台
但此時此刻的台灣
清廉指數大幅上升
貪的都是一些地方官與地方議員
就連鄭也是地方重劃被起訴
所以人民已沒有如李登輝時期
那麼痛恨貪污
可以從藍白主打光電 但綠還是當選觀察
光電雖然有傷 但還是小傷
所以 賴還是有加分 但加分不大
事有利弊
清守擺第一
人才就擺第二
古代要人才是雞嗚狗盜之輩都要的
才不管你有沒有操守
所以賴清德的主政
很可能落入有操守但沒政績的八年
不過也不用這麼悲觀
還是可以期待有一些有能力又有操守的人來入閣
也許陳其邁任滿以後會給人期待
卓榮泰是賴的執行官
而賴當行政院長的表現實在是普普
照理說人應該會成長累樍經驗
所以也希望賴有成長
賴真的固執到一個可怕的境界
當年台大管案就是他堅持的
但也是管幫賴弄掉林智堅
如果當時台大用比較模糊的講法
那林智堅就安全下車
而賴搞不好就沒總統選了
我到現在還是想不通
都執政了 給人家一個校長做會怎樣嗎
不過後來的事情或許證明賴才是對的
你給敵人當校長
結果敵人在關鍵時刻就真的給你一刀
所以林智堅除了自己白痴以外
台大校長也是關鍵影響
不過我還是覺得林智堅自己的問題最大
那明明就不是什麼大事
只要說尊重學校就好了
小英的風格
尊重各個有專長的人
所以容易吸引各種人才
但也就把清守放後面
只要求他們自我管理好
比如說小英用了蘇貞昌
只要蘇不亂搞
大體上中央也不會有人亂搞