總統制民選中央政府有連任一次的限制，有合理也有不合理的地方。
但是縣市長這種職位到底為什麼要限制連任次數啊？？
又不是封建社會還能自己養軍隊，難道換家人來選就比較好嗎？
何不乾脆讓花蓮王繼續連任是有差逆？
縣市長無任期限制對選民來說根本就沒什麼缺點，直接民選耶，又不是中國那種沒得選的。
封建國家的中央政府才會忌憚地方勢力。
我猜根本就是立法委員為了自己的前途利益才設這種遊戲規則，
美國一堆市長任期也沒限制啊，英國也沒有啊，日本也沒有啊，就算韓國也能當三任，
為什麼就他馬的台灣縣市長只能連任一次？