※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.nownews.com/news/6466700
2.新聞來源︰
今日新聞
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
鄭文燦500萬交保遭撤銷更裁！高院曝2大關鍵理由：恐有串證之虞
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
前桃園市長鄭文燦因涉貪遭聲押，桃園地院裁定500萬元交保，檢方當庭提出抗告，8日下
午，高院撤銷原裁定、發回更裁。對此，高院指出，合議庭認為原交保裁定有多個不當之
處，且尚有桃園市政府相關局處的公務員需要傳喚，交保恐會有勾串之虞，認為有必要詳
加調查，因此撤銷、發回原審法院更為妥適裁定。
據了解，鄭文燦涉「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」弊案，台塑集團退休的
楊姓地主，為使農地納入規畫區獲利，於2017年9月間，透過廖姓男子行賄鄭文燦。雖然
之後鄭文燦退回這筆金錢，但檢調認為，其收下金錢時就已經涉及貪汙。今年6月間，檢
調發動搜索約談，行賄中間人廖男遭收押禁見，楊姓地主因高齡予以交保，本月5日，檢
調帶回鄭文燦訊問，依涉犯貪污重罪當庭將他逮捕，並向法院聲押，檢方認為，其犯罪嫌
疑重大，有勾串共犯、證人及逃亡之虞，但桃園地院裁定鄭文燦500萬元交保。
▲前桃園市長鄭文燦因涉貪遭聲押，桃園地院裁定500萬元交保，檢方當庭提出抗告，8日
下午，高院撤銷原裁定、發回更裁。（圖／記者陳明中攝影）
檢方對此當庭提出抗告，8日下午，高院審理後，認為桃園地院的裁定，並未說明鄭文燦
是否有羈押的原因，也未說明羈押的必要性，認為原交保裁定有多個不當之處；另外，根
據檢方提出的事證，仍有傳喚桃園市府相關局處公務人員之必要，以釐清本案事實，若裁
定交保可能有勾串之虞。
高院指出，共犯間具有利害關係，有相互勾串供詞之可能性，且鄭文燦之於本案，無法完
全排除、恐影響共犯或證人陳述之可能性，因此在案情尚未調查釐清前，鄭文燦及其他共
犯、證人間仍有勾串可能性，加之桃園地院未對此詳加說明，所以撤銷發回。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
合議庭認為原交保裁定有多個不當之處，且尚有桃園市政府相關局處的公務員需要傳喚
，交保恐會有勾串之虞，認為有必要詳加調查，因此撤銷、發回原審法院更為妥適裁定。
高院認為
1.原裁定有多個不當之處
2.桃園市政府還有公務員要叫過來問，交保會有勾串的可能
這樣羈押的機率大大的增加了嗎?
這次桃園地院女法官真的爛