Re: [討論] 有人覺得鄭文燦事件怪怪的嗎

作者: chal ( )   2024-07-09 01:20:07
從頭到尾都很奇怪
本來是以為第二任收的
因為他想選總統嘛
沒想到是7年前
那應該就是第一任了
那時沒有任何理由堕落啊
胖周瑜又是小英軍師 前途無量
而且500萬也是真的很少
對比那龐大的土地利益50億來說
真的太少了
如果要我來猜比較可能的情境
就是鄭想主打
我不會打破地方利益結構
所以你們桃園市長可以支持我
可能鄭一開始沒想到會選上
所以跟地方混太熟了
主打我不是破壞者的角度來切入桃園
沒想到真的選上以後
又不能說話不算話
所以就收錢不辦事
找到理由後再把錢退回去
要不然我實在是不相信
500萬真的太污辱人了
而且外傳有藍營政二代也涉入
這就更符合我的推想
鄭第一任意外破了別人的連任
這裡面數十億的利益結構
鄭可能也不敢破壞
台南昨天發生的槍擊案可能都只有數億利益
桃園數十億的利益結構
還發生過劉邦友命案
所以鄭大概就佯裝答應
你佯裝答應不能只是口頭答應
所以就收個小錢以示誠意
鄭上台時 小英還沒上台
羽翼未豐
等小英上台後 鄭又已經答應地方
如果劇情真如我猜想
那也只能說鄭的個性與勇氣不夠
而地方利益又太兇殘
這是政治人物的代價

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com