※ 引述《heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202407090390.aspx
: 2.新聞來源︰
: CNA中央通訊社
: 3.完整新聞標題
: 翁曉玲聲請許宗力許志雄迴避釋憲案 憲法法庭駁回
: 4.完整新聞內容︰
: 首頁 / 社會
: 翁曉玲聲請許宗力許志雄迴避釋憲案 憲法法庭駁回
: 2024/7/9 19:57（7/9 20:32 更新）
: （中央社記者劉世怡台北9日電）
: 國會職權修法釋憲案期間，立法院代表翁曉玲以有偏頗之虞，聲請司法院長兼憲法法庭
審
: 判長許宗力與大法官許志雄迴避。憲法法庭今天駁回。
: 憲法法庭裁定指出，立法院代表的國民黨立法委員翁曉玲表示，許宗力曾就司法院釋字
第
: 585號解釋（319真調會條例釋憲案，解釋立法院有調查權）提出部分不同意見書，主張
該
: 號解釋賦予立法院超越釋字第325解釋的國會調查權，與憲政體制有悖，也對賦予立法
院
: 國會調查權與罰鍰的強制處分權，根本性否定立法院於文件調閱權之外的國會調查權，
心
: 證已成，有強烈立場，足認他執行職務有偏頗之虞。
: 此外，翁曉玲指出，許宗力與主責本次行政院釋憲聲請案的行政院政務委員林明昕有師
生
: 情誼，足認他執行職務有偏頗之虞。
: 翁曉玲還說，民進黨立委柯建銘曾去電司法院憲法法庭書記廳廳長楊皓清詢問相關問題
，
: 憲法法庭嗣後以通知書通知「準備程序期日由機關代表至多三人參與」，由此推論，許
宗
: 力受柯建銘私下關切影響甚鉅，足認未來執行職務有偏頗之虞。
: 另外，翁曉玲指控，許志雄於民國93年12月16日擔任行政院政務委員期間，因立法院通
過
: 「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例」而提出覆議案，多次公開主張「真調會行
使
: 立法院調查權之際，行政首長有權決定不予公開的權力，且由各政黨自行推薦，未經總
統
: 任命的真調會委員，均為違憲等詞」，已全然否定立法院於文件調閱權之外的國會調查
權
: ，明顯影響他對相關案件的判斷，執行本案職務有偏頗之虞。
: 翁曉玲認為，許志雄過去為民進黨執政時的重要官員，與民進黨及其政府有長期夥伴的
密
: 切關係，難以期待維持客觀中立，也應予迴避。
: 憲法法庭審理這二件聲請迴避案，許宗力與許志雄自請迴避後，其餘13名大法官討論，
認
: 為立法院代表所提出的主張，尚不足以顯示許宗力審理本案有何偏頗之虞；也未提出任
何
: 足以合理懷疑許宗力因曾提出司法院釋字第585號解釋部分不同意見書，而無法以開放
、
: 公正立場審理本案的具體事證。
: 許志雄部分，憲法法庭也認為立法院的主張不足以顯示許志雄有任何偏頗之虞；也沒有
提
: 出為何許志雄近20年前評論司法院釋字第585號解釋，即不會以開放、公正立場審理本
案
: 的具體事證。
: 憲法法庭表示，二件聲請案，立法院所提出的主張，僅屬其主觀意見，難以支持許宗力
、
: 許志雄執行職務究有如何偏頗之虞，評決後認定與憲法訴訟法規定所定要件均不符，予
以
: 駁回。
新聞稿寫得很清楚，大法官們認為，就是妳翁上人說因為大法官過去如何如何，就推論大
法官未來會如何如何，這都是妳的主觀認定，若沒其他具體事證，老子們不理妳那套。
https://i.imgur.com/NdqvSm2.jpeg
LYS5566大大也開釋了，你要指控大法官什麼事，妳得拿出實證。（比如大法官私下臭幹
藍白的錄音錄影）
現在有趣的事來了：
妳翁上人沒有大法官偏頗的事證，但聲請方的律師有很多藍白臭幹大法官／以及急著擴權
的實證呀！
過去這段時間，藍白有太多因為這法案而產生的違憲實務實證（如急著違法聯席會議成立
調查小組，太多記者會要急著查弊，宣稱712要邀賴總統國情演說。。。。），這暫時處
分，好像不得不然耶，因為都是實證。
我看，明天藍白會被打穿。
翁上人已經失手了，吳宗憲法學概念太爛，現在唯一的生機，應該是康乃而爾卡提諾雙修
法學派掌門人黃國昌了！
衝呀！明天一定要秀翻全場，別都不講話了，加油！
: （編輯：張銘坤）1130709
: 5.附註、心得、想法︰
: 太離譜了 真的是太離譜了
: 國民黨翁曉玲委員聲請兩位大法官迴避
: 居然被憲法法庭給駁回了
: 居然有這等誇張之事發生
: 這算不算是一種藐視國會啊
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※