※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://udn.com/news/story/6656/8086730?from=udn-catebreaknews_ch2
2.新聞來源︰
聯合報／ 記者王宏舜
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁定發回桃院
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/10/realtime/29977160.jpeg
桃園市前市長鄭文燦涉貪案。記者季相儒／攝影
桃園市前市長鄭文燦涉於林口工五擴大用地案中收賄，桃園地檢署聲請羈押禁見，桃園地
院以500萬元交保，檢方抗告成功，桃院昨重開羈押庭，法官裁定1200萬元交保。檢方不
服，認為桃院認事用法違誤，當庭抗告，桃院在收到抗告狀後，昨晚轉呈台灣高等法院，
高院裁定撤銷原裁定，發回桃院。
原本桃院認鄭文燦涉犯最輕本刑7年以上有期徒刑的貪汙治罪條例第5條第1項第3款不違背
職務收受賄賂罪，犯罪嫌疑重大，基於趨吉避凶及脫免刑責人性，不乏知名政商人士面臨
重罪追訴下已有逃亡的前例，有相當理由認被告有逃亡之虞。但高院質疑，桃院又以鄭卸
任市長職務已逾1年半，是否仍對桃園市政府有影響力存有疑義，檢察官未釋明鄭的供述
與何等公務人員或被告的秘書、司機等輔助人員有出入及勾串之虞，以及主要證人已指訴
綦詳，除年近90歲楊姓被告交保外，其餘均已羈押禁見，相關蒐證照片都在卷內，認為鄭
沒有勾串之虞，見解有疑義。
高院指出，依卷內事證，仍有事實可認定鄭文串有勾串證人可能，且本案經檢察官偵查後
，已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，鄭可以輕易與這些涉案人接觸、聯絡。
鄭文燦政商關係綿密、人際往來廣闊，高院認為他具有極高政治地位及社會影響力，檢察
官指稱還有潛在未浮現的相關人，有勾串可能，這並不違反常情事理。
高院認為現今資訊流通發達，社群媒體影響無遠弗屆，憑藉便捷的資訊工具勾串實非難事
。桃院以案發至今已多年，鄭離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈
押必要，顯然忽略了鄭的實質影響力，有再斟酌之餘地，因此銷原裁定，發回桃院更為妥
適裁定。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
目前最高紀錄 是之前撞總統府的一位駕駛 5進5出 最後交保
大家猜猜看 鄭文燦 最高能幾次交保
大家就是要看 鄭文燦XX分鐘 提出XX百萬的交保金
我要看1億男阿
重點
高等法院認為桃園地院顯然忽略了鄭的實質影響力，有再斟酌之餘地
直接打臉桃園地院