Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲?

作者: mark2326 (U質宅宅)   2024-07-11 01:39:57
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 高院合議庭認為,依卷內事證,仍有事實足認被告有勾串證人之虞,且本案經檢察官偵

: 後,已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保,鄭文燦得輕易與上述涉案人接觸、聯絡

: 參諸鄭文燦政商關係綿密、人際往來廣闊,顯然具有極高政治地位及社會影響力,檢察

: 指稱尚有潛在未浮現的相關人而有勾串可能,並不違反常情事理。
: 桃園地院以案發至今已多年,被告離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅證可能性,

: 無羈押必要,顯然忽略被告的實質影響力,裁定發回。
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com