感覺這些"大"法官，都在護航塔綠斑，對於阿蔥不慎友善
看似憲法法庭 又似在演戲 然後又要拖拖拉拉
吳思瑤 一如往常 姨母奸笑又出現
現在立院完全空轉 不斷對抗 只拚政治議題 因為這不須大腦
反觀民生法案 屆時又是挑燈夜戰 審查 這樣每天像郊遊 期末評鑑作做樣
裝得很認真 挑燈夜戰 浪費資源 但立委爽爽賺 唉~ 每年繳稅養這些巨嬰 無奈
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 就現實世界的角度來說
: 畢竟政府本身就已經帶有政治色彩（政黨出身），除非人選不是由政府委任的，否則要說
: 「完全中立」是不可能的事
: 而就當下的案件，如果真像釋字三二八一樣
: 出現「……為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋」或同類解釋文，
: 反而將引起更大的爭執
: 到頭來誰也得不著利益，困擾變多只會是不爭的事實。
: : 先不討論修憲的可行性啦 不然以下全變廢話
: : 就學大家都知道的兩人公平分蛋糕法
: : 大法官的提名
: : 由在野黨提名 執政黨同意
: : 又或者反過來 執政黨提名 在野黨同意
: : 總之不允許 由執政黨提名又是執政黨同意這種事發生
: : 這種做法就是確保 大法官一定是在野黨跟執政黨雙方共同同意才能產生的
: : 就沒有理由選出來後再來靠背不公正.
: : 缺點喔 會很難選出兩黨都滿意的大法官 優點就是選出來的一定是朝野都一致認定
: : 不會偏向朝野任一邊的大法官。
: 「尋求共識」是政治場合上必須有的覺悟
: 如果單純這點都沒辦法做到、或者不親自體悟整個過程，休想可以在政治界上生存了...
: 但也總不能一方跪下來，要求對方屈服才是吧？
: 因此要喬的話，這些都在考驗各自的智慧，外界頂多只能當作笑話來看。