立委的質詢對象是行政院官員，
憲法賦予立委的質詢權是為了要監督行政機關。
今天藍白提出來的反質詢，
在精神上應該是抗議官員阻撓質詢權的行使。
阻撓有各種不同的方式，反問也是其中一個。
因此在概念上，
反質詢就是阻撓立委質詢權行使的其中一種。
不過反過來說，
立委的質詢權在國會通常是這樣子，
黃國昌會一直轉話題，然後要求官員閉嘴不准作答，
換言之，黃國昌的質詢權實質是侵犯答詢權。
如果官員沒有權力答詢，甚至可以被要求閉嘴聽訓，
何必畫蛇添足再設個反質詢的罰則？
只要有腦有眼的在看黃國昌的短影音都知道吧，
沒有反質詢罰則的情況，
黃國昌的質詢只是重複的插話加上要求官員閉嘴，
雙方的關係早就極度不平等了，
概念上就是為立委加把刀來對付被捆綁起來的官員。
更何況立委質詢的內容多半只是問A答B或是強索營業機密。