我對尤伯祥改觀了：

不以人廢言，但尤伯祥果然證明自己廢到能被老百姓打臉ww

聽說他學歷不如國昌？那他憑什麼當大法官？

蔡英文任命的喔？假博士最喜歡跟自己一樣的半吊子

進入正題：

大法官尤伯祥則認為，強調國家有維護《憲法》義務，行政院主張覆議後只能接受違反《憲
法》忠誠義務，他遂追問黃國昌和翁曉玲，「你們認為有衝突嗎?行政院是否一定要執行違?
法律，不能聲請釋憲？如果立法院決議，行政院一定要接受，這是國會優位權嗎？那立法權
有比行政權大嗎？這樣把憲法法院的違憲審查權置於何地呢？」

「我第一次聽到也是想說幹怎麼可能」

但尤伯祥真的廢到極限，以為在對鄉下公媽幹古？

憲法增修條文如下：

民國86年7月21日公布之憲法增修條文對覆議制度作若干修正。第3條第2項第2款規定「行政
院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為窒礙難行時，得經總統核可，於該決
議送達行政院10日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院之移請覆議案，應於送達15日內
作成決議，如為休會期間，立法院應於7日內自行集會，並於開議15日內作成決議，覆議案?
期未議決者，原決議失效。

覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議」。

立法院決議，行政院一定要接受

這是「憲法」規定的，不是立法院規定的

這干國會優位權屁事？

憲法規定行政院長應即接受該決議，是憲法在行政權之上。是民主政治的體現。因為立法院
代表民意，
我就問尤大法官；行政權能凌駕民主嗎？

中華民國憲法第一條：
中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。

如果行政權應該服從民主，那麽哪裡有違憲的可能？

再說一次，立法院的決議，就是民主的決議

你尤伯祥難道住在獨裁國家，認為行政權能凌駕憲法的民主體制？

我對尤伯祥改觀了

真的改觀了ww